Opoziční poslanci vyššie dane platiť nechcú

Opozičným politikom, ale ani sudcom sa nepáči, že by mali zo svojich nadštandardných príjmov platiť vyššie dane ako ľudia, ktorí zarábajú menej.

peniaze, euro, dôchodok, bankovky, úver, výplata, dane
Ilustračné foto
Autor: SHUTTERSTOCK

Opozičným politikom, ale ani sudcom sa nepáči, že by mali zo svojich nadštandardných príjmov platiť vyššie dane ako ľudia, ktorí zarábajú menej. Kým vo vyspelých krajinách ide o bežný postup, slovenskí poslanci hovoria o populizme a zároveň argumentujú tým, že do štátneho rozpočtu vďaka takémuto opatrenie veľa peňazí nepríde. Iný názor z oslovených členov parlamentných strán má len Anton Marcinčin z KDH, podľa neho „sú s tým skúseností všade na svete a je to princíp solidarity a spravodlivosti“. Pravdou však je, že Marcinčin robí momentálne poradcu ministra financií Petra Kažimíra zo Smeru a od opozície sa svojimi postojmi v ekonomických otázkach líšil už v minulosti.

Úmysel zdaňovať ľudí s nadpriemernými príjmami vyššou sadzbou avizoval po rokovaní Rady solidarity a rozvoja premiér Robert Fico (Smer). „Garantujem však, že do vyššej sadzby z príjmu fyzických osôb budú spadať všetci ústavní činitelia aj vtedy, ak nemajú príjem na takej úrovni, ktorý bude viazať vyššie sadzby dane z príjmu fyzickej osoby,“ povedal, ale percento sadzby zatiaľ neoznámil.

PIANO

 Prečítajte si aj komentár Privi­legovaní
Ak si chcete prečítať tento článok, zaregistrujte sa v systéme plateného obsahu Piano.

Ivan Štefanec z SDKÚ síce tvrdí, že s vyšším zdaňovaním príjmov poslancov problém nemá, ale ústavných činiteľov nie je tak veľa, aby to zachránilo verejné financie.

„Tento návrh Smeru považujem len za ďalší zastierací manéver v potrebných opatreniach ku konsolidácii verejných financií. Smer sa stále snaží vytvárať dojem, že jeho konanie zaplatia ľudia s vyšším príjmom. Realita je pritom taká, že to zaplatia najmä bežní občania,“ bráni svoj názor.

Za vyšším zdaňovaním ústavných činiteľov vidí populizmus aj Jozef Kollár z SaS. „Nepáči sa mi, že sa to skrýva za socialistickú ideológiu Smeru. Ak chcú, aby ústavní činitelia zarábali menej, nech im znížia platy. Je to transparentnejšie, ako uvaľovať na nich nejaké špeciálne dane. Toto mi príde ako čistý marketingový ťah,“ povedal Kollár, ktorý razantné nie hovorí aj zdaňovaniu ostatných ľudí s nadštandardnými príjmami. Podľa neho to totiž zlikviduje strednú príjmovú vrstvu.

Návrh zvýšiť dane pre ústavných činiteľov a ľudí s vysokými príjmami nepodporuje ani Ivan Švejna z Mostu-Híd. Podľa neho by sa vláda nemala zaoberať otázkou, komu zvyšovať dane, ale mala by skôr hľadať zdroje na strane výdavkov štátneho rozpočtu.
„Skôr ako zvyšovať dane by sa mali radšej napríklad vyšším príjmových skupinám odobrať sociálne dávky. Bolo by to rýchlejšie a adresnejšie,“ myslí si Švejna.

Na konkrétne návrhy si chce počkať líder Obyčajných ľudí a nezávislých osobností Igor Matovič. „Vyjadrovať sa len k medializovaným informáciám, čo by vraj malo byť, nemá veľký zmysel. Vyjadrím sa potom, keď Smer predloží konkrétny návrh,“ povedal pre Pravdu Matovič.

Monika Gibalová (KDH) by vyššie zdaňovanie poslancov podporila iba v takom prípade, ak by sa týkalo všetkých ústavných činiteľov. Stále otvorenou otázkou totiž zostáva, či sa táto zmena dotkne aj sudcov.

„Keď sa máme solidarizovať, tak všetci. Rovnako aj v čase, kedy sme si my poslanci upravovali plat, som trvala na tom, aby to platilo pre všetkých ústavných činiteľov,“ povedala Gibalová.

Ak by bola vyššia daň pre poslancov viazaná na vyššiu daň aj pre ostatných nadštandardne zarábajúcich ľudí, Gábor Gál (Most) by tento návrh podporil.

„Keď už majú byť zdaňovaní ľudia s vyšším príjmom, tak, samozrejme, politici by nemali byť výnimkou,“ povedal Gál, ktorý má však s myšlienkou vyšších daní pre viac zarábajúcich problém ako politik.

„Ako súkromná osoba s tým nemám problém. Mám s tým však problém ako politik, lebo to je najľahšie riešenie zdaniť tých úspešných,“ dodal poslanec Mostu.

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

Súvisiace články:

Ukrajina, Mariupoľ

OSN: Ostreľovanie obytných častí Mariupoľa môže byť vojnový zločin

27.01.2015 12:52

Osteľovanie obyvateľov Mariupoľu bolo úmyselné a v rozpore s humanitárnym právom. Môže ísť o vojnový zločin, vyhlásil námestník šéfa OSN Jeffrey Feltman.

rýchlosť

Po D1 sa rútil 235 km/h, prišiel o vodičský

27.01.2015 12:15

Najvyššiu povolenú rýchlosť prekročil vodič o 105 km/h. Staršie BMW 335i s košickou poznávacou značkou šoféroval 37-ročný Prešovčan.

Ján Richter, Cisárová, minister práce

Politici o penziách: Vinní sú tí druhí

27.01.2015 12:00

Kto je vinný za nižšie dôchodky, ktoré začali vyplácať životné poisťovne? Pravica a ľavica si takto vyčítajú, že rozdiel v penziách je 10 až 50 eur mesačne v prospech štátnych dôchodkov.

Ukrajina, Mariupoľ

OSN: Ostreľovanie obytných častí Mariupoľa môže byť vojnový zločin

27.01.2015 12:52

Osteľovanie obyvateľov Mariupoľu bolo úmyselné a v rozpore s humanitárnym právom. Môže ísť o vojnový zločin, vyhlásil námestník šéfa OSN Jeffrey Feltman.

Joachim Gauck

Gauck: Vina za vraždy vyše milióna ľudí v Osvienčime je súčasť nemeckej identity

27.01.2015 12:21

Vina za zavraždenie vyše milióna ľudí, ktorého sa dopustili nacisti vo vyhladzovacom tábore v Osvienčime, je súčasťou nemeckej identity.

rýchlosť

Po D1 sa rútil 235 km/h, prišiel o vodičský

27.01.2015 12:15

Najvyššiu povolenú rýchlosť prekročil vodič o 105 km/h. Staršie BMW 335i s košickou poznávacou značkou šoféroval 37-ročný Prešovčan.

Ján Richter, Cisárová, minister práce

Politici o penziách: Vinní sú tí druhí

27.01.2015 12:00

Kto je vinný za nižšie dôchodky, ktoré začali vyplácať životné poisťovne? Pravica a ľavica si takto vyčítajú, že rozdiel v penziách je 10 až 50 eur mesačne v prospech štátnych dôchodkov.