Mestskí policajti dávajú pokuty, ako sa im zachce

Kým muža či ženu v rokoch môže vyjsť zlé parkovanie v meste až na 60 eur, ich mladá dcéra neraz za ten istý priestupok a na tom istom mieste pokutu ani nedostane. O výške pokuty totiž rozhodujú aj osobné sympatie či dokonca nálady dotyčného mestského policajta.

Ilustračné foto

Autor: Renáta Jaloviarová

Keďže nemajú žiadne tabuľky s fixne stanovenými poplatkami, závisí len od nich, akú vysokú pokutu za priestupok udelia. Dodržať musia len jej maximálny strop daný zo zákona. Štátnej polícii pritom ministerstvo vnútra túto možnosť pred rokom a pol obmedzilo, podľa neho ponúkala priestor na korupciu.

Najvyššia pokuta, akú môže mestský policajt udeliť, je 60 eur. Vodič ju môže dostať za nesprávne parkovanie, zastavenie, odbočovanie či vjazd do obytných a peších zón. Rôzny prístup pri pokutovaní je najviditeľnejší pri parkovaní na neprávnom mieste a nasadzovaní „papúč“ na autá.

Náčelníci mestských polícií tvrdia, že presne stanovené výšky pokút by ich obmedzovali. Tvrdia, že ich podriadení o výške pokút rozhodujú podľa závažnosti. Priznávajú, že ich stanovujú veľmi individuálne, ale popierajú, že jedným z hlavných kritérií sú aj osobné sympatie či nesympatie.

„Je rozdiel, keď si vodič uvedomí, že urobil chybu a prejaví nad tým ľútosť, ako keď niekto príde k autu a prvé, čo urobí, je, že vynadá policajtom a začne sa s nimi hádať,“ argumentuje prezident Združenia náčelníkov obecných a mestských polícii Slovenska Ján Andrejko, ktorý si vraj nevie predstaviť formuláciu zákona, ktorý by rátal s rôznorodými situáciami, k akým bežne dochádza.

„Prihliada sa na závažnosť priestupku, najmä na spôsob jeho spáchania a na jeho následky, na okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia, na pohnútky a na osobu páchateľa, ako aj na to, či a akým spôsobom bol za ten istý skutok postihnutý v kárnom alebo disciplinárnom konaní,“ tvrdí zástupca náčelníka žilinskej polície Peter Mišejka s tým, že najvyššie pokuty sa zväčša týkajú vodičov, ktorí prekračujú predpisy opakovane.

„,Z našej strany môžeme uviesť, že väčšina vodičov pácha priestupky vedome a uznávajú len svoje argumenty. To, že porušili ustanovenie zákona, je u vodičov až na poslednom mieste v ich argumentoch. Väčšina vodičov vidí len svoje záujmy a svoje potreby,“ pridáva sa zástupca náčelníka trenčianskej polície Petr Vojtěch. „Ak vznikne pochybnosť zo strany vodiča a nesúhlasí so stanoviskom policajta, nemusí pokutu na mieste zaplatiť a má možnosť vyjadriť sa písomne, následne je vec postúpená správnemu orgánu okresného dopravného inšpektorátu,“ dodáva Vojtěch.

V takomto prípade však vodičovi hrozí, že zaplatí ešte viac, pretože okrem pokuty bude od neho polícia vymáhať aj poplatok za správne konanie.

Dopravní analytici nepovažujú možnosť subjektívneho hodnotenia za správnu. „Hoci väčšina policajtov je férová a udeľuje pokutu podľa svojho svedomia, nedá sa to povedať o všetkých a za každých okolností. Aj policajt je len človek,“ konštatuje dopravný analytik Jozef Drahovský.

Podobný názor má aj ďalší odborník Ján Bazovský, podľa ktorého sa priestoru na korupciu pri platbách v hotovosti úplne zabrániť ani nedá. „Chyba je v tom, že policajti potrebujú uložiť nejaké pokuty, pretože sú hodnotení aj podľa tohto kritéria,“ vysvetľuje s tým, že k pokute i odtiahnutiu tak často príde i vodič, ktorý si to zaslúži možno menej ako iný, ktorý na sídlisku blokuje ďalšie autá.

„Hlavné je to, aby si vodič svoju chybu uvedomil. Nie je to o tom, dať vždy maximálnu pokutu, pretože potom by mohli porušovať majetnejší ľudia predpisy aj štyrikrát denne a nič by sa nezmenilo,“ mieni analytik.

Kompetencie miestnych polícií boli na pretrase už pred štyrmi rokmi. Dovtedy totiž mohli podľa zákona okrem súčasných priestupkov blokovať sankcie aj za porušovanie rýchlosti, čo im však nová legislatíva už neumožňuje. Ako však hovorí dopravný analytik Marián Palesch, za najlepšie riešenie by považoval presun všetkých právomocí v doprave na celoštátnu políciu.