Odhaľovanie špinavých peňazí viazne

Veľkolepý životný štýl niektorých politikov, ktorý je v rozpore s ich majetkovými priznaniami a výškou "štátnej" výplaty, a k tomu kauzy ako Gorila či tunel Branisko, vyvolávajú pochybnosti a otázky, odkiaľ na to mnohí z nich vzali.

protest, Gorila
Ilustračné foto
Autor: Robert Hüttner

Koniec dohadom, kto sa na štáte nelegálne nabalil a kto nie, mal dať zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Lenže zákon schválený ešte prvou vládou Roberta Fica, podľa ktorého má majetok osoby a firmy prepadnúť štátu, ak nevedia hodnoverne preukázať odkiaľ naň získali peniaze, je bezzubý.

Aj keď káuz a podozrení je dosť, štát nelegálny majetok nikomu nezhabal. Vláda preto pripravuje v zákone zmeny. O potrebe jeho novelizácie hovorí aj Generálna prokuratúra. Podľa vyjadrenia jej tlačového oddelenia zmena by sa mala dotknúť najmä zlepšenia procesného postupu a kompetencií finančnej polície.

„Máme záujem zákon intenzívne použiť a pozrieť sa naň aj cestou pri vyšetrovaní kauzy Gorila. Keď sa nám tam ukážu relevantné veci, predložíme na diskusiu tému, čo s ním, aby bol efektívnejší,“ tvrdí minister vnútra Robert Kaliňák. Podľa neho problém pri aplikácii zákona v praxi vzniká vtedy, ak sa skúma pôvod majetku v rôznych časových obdobiach.

Odborníci tvrdia, že ak by zákon postihoval len udalosti do budúcnosti, mohol by byť tvrdší. Ak je však zámerom vracať sa ku kauzám z minulosti, musí byť mäkší, lebo sa dostáva do konfliktu s ústavou a ľudskými právami.

Zákon o preukazovaní pôvodu majetku by sa mohol využiť napríklad pri kauze Gorila, ktorá hovorí o čiernych, nezdanených peniazoch pre fyzické osoby. Problém je ho využiť tam, kde sú podozrivé firmy ako napríklad v kauze tunela Branisko, pri ktorej zisťovanie komplikujú bankové prevody medzi firmami na základe zmlúv.

Zákon hovorí o tom, že finančná polícia podá prokurátorovi návrh na začatie konania o podozrivom majetku, ak bol najmenej o 1 500-násobok minimálnej mzdy vyšší ako preukázateľné príjmy. V súčasnosti ide o majetok necelých 500-tisíc eur. Suma sa stanovila tak vysoko preto, aby zákon postihoval veľké ryby a aby sa predišlo udávaniu napríklad susedov, ktorí si tak mohli riešiť vzájomné spory. Zákon však zaostáva za očakávaniami, ktoré ho sprevádzali po jeho schválení. Nič neprinieslo ani preverovanie majetkov politikov.

Podľa opozičného poslanca Gábora Gála z Mostu zákon nie je efektívny. „Princíp zákona považujem za ťažko uskutočniteľný, lebo sa dá ťažko preukázať pôvod nezákonne nadobudnutého majetku. Keď obrátime dôkazné bremeno, aby sa človek vyvinil, tak vtedy by mohol byť efektívny, ale s tým mám zásadný problém,“ hodnotí Gál.

Súhlasí skôr s riešením predkladania majetkových priznaní. Mohol by sa tak odhaliť majetok, ktorý nie je preukázateľný zaplatenými daňami. Podľa Gála by stačilo, keby niekto nezaplatil daň, to už by bol trestný čin sankcionovateľný cez Trestný zákon. „Napríklad každých päť rokov by sa posúdilo, kto má aký majetok a dalo by sa porovnať, či sa príjem a navýšenie majetku odrazili na dani z príjmov. Potom ani nemusíme skúmať, odkiaľ nabral ten majetok,“ objasnil. Priznania by sa netýkali len ústavných činiteľov a verejných funkcionárov, ale všetkých občanov.

Kaliňák považuje majetkové priznania za dobrý nápad, ale s tým, že aj toto pravidlo by platilo len do budúcnosti. Postihnúť napríklad privatizérov z 90. rokov by už možné nebolo.

Zákon s odhaľovaním nelegálneho majetku je dlhodobou agendou Smeru. Politológ Juraj Marušiak nevylúčil, že efektívnejší zákon so zmenenými pravidlami by mohol z dlhodobého hľadiska priniesť strane politické body. Na druhej strane však hovorí o určitej skepse ľudí, ktorá vyplýva z vedomia beztrestnosti tých, ktorí sa dopúšťali machinácií v období 90. rokov. Mnohé nelegálne transakcie boli totiž už dávno zlegalizované.

„Veľmi veľa nelegálnych machinácií nebude vyšetrených nikdy a nepomôže tomu ani tento zákon. Legislatíva môže byť orientovaná jedine do budúcnosti a prispieť tak k tomu, že z niektorých podnikateľských aktivít budú vylúčení ľudia, ktorí nebudú schopní pôvod majetku preukázať,“ dodal politológ.

Generálna prokuratúra na základe zákone prijala doteraz od finančnej polície dva podnety. V jednom prípade bola vec vrátená prokurátorom na doplnenie. Druhý podnet je v štádiu preskúmavania, či spĺňa podmienky na podanie návrhu na súd.

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ
autobus, nehoda, havária, Spiš, Spišský Štvrtok, vodiči, šoféri, mŕtvy,

Biela Octavia nehodu autobusu nespôsobila

03.03.2015 17:50

Nehodu pražského linkového autobusu pri Špišskom Štvrtku, ktorá sa stala pred vyše mesiacom, nezavinilo iné auto.

Robert Fico, Juraj Draxler,

Fico: Vzdelávanie na univerzitách bolo pred rokom 1989 kvalitnejšie

03.03.2015 14:20

Školstvo je podľa premiéra Fica ťažký rezort, ktorý pravdepodobne vyžaduje takého flegmatika, ako je minister Draxler.

Robert Kaliňák,

Kaliňák je v Kanade, rieši prisťahovalectvo a azyly

03.03.2015 12:35

Minister vnútra Robert Kaliňák hovoril s partnermi aj o slovenských občanoch, ktorí podľa neho žiadajú o azyl v Kanade pre vidinu sociálnych dávok.

Kia Sportage

Nábory v automobilkách. Ťahúň Slovenska zaberá

03.03.2015 20:00

Tri automobilky pôsobiace na Slovensku predstavili na autosalóne v Ženeve novinky, o ktoré je hneď záujem a produkcia tak začína tvoriť nové pracovné miesta.

Ri Su-jong

KĽDR: Sme schopní uskutočniť preventívny útok proti USA

03.03.2015 18:45

Severokórejský minister zahraničných vecí vyhlásil, že krajina je schopná odraziť "neustále sa zvyšujúcu hrozbu jadrového útoku" Spojených štátov vlastným preventívnym útokom, ak to bude nutné.

autobus, nehoda, havária, Spiš, Spišský Štvrtok, vodiči, šoféri, mŕtvy,

Biela Octavia nehodu autobusu nespôsobila

03.03.2015 17:50

Nehodu pražského linkového autobusu pri Špišskom Štvrtku, ktorá sa stala pred vyše mesiacom, nezavinilo iné auto.

Alexej Navalný, Rusko

Navaľnyj obvinil Putina z priamej zodpovednosti za vraždu Nemcova

03.03.2015 17:20

Ruský opozičný predák Alexej Navaľnyj obvinil ruského prezidenta Vladimira Putina z priamej zodpovednosti za vraždu bývalého vicepremiéra Borisa Nemcova.