Súd vydal Čentéša do rúk prezidenta

Právny chaos okolo vymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora, ktorý trvá už vyše roka, pokračuje. Ústavný súd na neverejnom zasadnutí rozhodol, že prezident Ivan Gašparovič je povinný vymenovať Národnou radou zvoleného generálneho prokurátora v primeranej lehote alebo oznámiť parlamentu, že tohto kandidáta nevymenuje.

Jozef Čentéš
Jozef Čentéš
Autor: Ivan Majerský

Zároveň uvádza, že prezident môže nevymenovať kandidáta len, keď nespĺňa zákonom stanovené predpoklady na vymenovanie alebo ak existujú dôvody, ktoré by spochybňovali jeho schopnosti vykonávať túto funkciu. Gašparovič podľa výkladu súdu musí parlamentu uviesť dôvody nevymenovania, tie však nesmú byť svojvoľné.

„Neexistuje žiadna právna prekážka, ktorá by bránila môjmu vymenovaniu,“ reagoval na výklad súdu Čentéš s tým, že nepozná žiadny závažný dôvod, ktorý by ho mohol na túto funkciu diskvalifikovať. „Nie som ani vážne chorý, ani trestne stíhaný. Spĺňam všetky zákonom stanovené podmienky,“ vyratúva.

Čo po verdikte súdu urobí, povie prezident po návrate z oficiálnej návštevy Dánska. Premiér Robert Fico verdikt súdu nekomentoval.

Opozícia, poslanci vládneho Smeru i právnici si výklad súdu vysvetľujú rôzne. Niektorí tvrdia, že Ústavný súd prezidentovi jasne povedal, že musí Čentéša vymenovať, ak neexistujú zákonné dôvody na jeho nevymenovanie. Iní to tak jednoznačne nevidia.

Právnik Jozef Vozár z Ústavu štátu a práva zo Slovenskej akadémie vied hovorí, že výklad Ústavného súdu je jasný. „Ústavný súd povedal, že ak sú splnené všetky zákonné dôvody na vymenovanie, prezident ho musí bez prieťahov menovať,“ tvrdí. Za primeranú lehotu nepovažuje takmer rok aj pol. Tak dlho Gašparovič vymenovanie Čentéša odkladá. Vozár upozorňuje, že podľa názoru viacerých ústavných právnikov by tak mal urobiť bezodkladne. Ako príklad uvádza vymenovanie predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina 24 hodín po jeho zvolení Súdnou radou.

Podľa predsedu ústavnoprávneho výboru Roberta Madeja zo Smeru je otázne, či konanie na Ústavnom súde splnilo účel, „pretože nepochybne dáva prezidentovi možnosť rozhodnúť aj o tom, že doktora Čentéša nevymenuje, pokiaľ na to budú relevantné dôvody, o ktorých sa prezident bude nazdávať, že sú natoľko závažné, že kandidáta spochybňujú na túto funkciu“.

Poslanec KDH Radoslav Procházka povedal, že verdikt súdu považuje za potvrdenie toho, čo poslanci žiadali. „Čiže potvrdenie povinnosti prezidenta republiky rozhodnúť o návrhu Národnej rady v primeranej lehote a prípadné negatívne rozhodnutie odôvodniť dôvodmi, ktoré nie sú osobne svojvoľné,“ povedal Pravde Procházka.

Exministerka spravodlivosti a poslankyňa SDKÚ Lucia Žitňanská je presvedčená, že Čentéš spĺňa všetky zákonné podmienky a bol zákonným spôsobom zvolený. „Nie je priestor na to, aby nebol vymenovaný. Má byť vymenovaný aj po tomto rozhodnutí Ústavného súdu,“ podotkla. Podľa Žitňanskej by prezident musel veľmi zdôvodniť, prečo Čentéša nevymenuje. „Ústavný súd si na svoje triko nezobral, že by tam nechal absolútnu flexibilitu,“ poznamenala.

Neoficiálne niektorí ľudia z prostredia vládnej strany hovoria o tom, že prezident dostal od Ústavného súdu pri rozhodovaní voľnosť a Čentéša nemusí vymenovať. V prípade, že prezident nevymenuje Čentéša, parlament čaká nová voľba. Premiér Fico ešte v lete Pravde povedal, že v tom prípade bude voľba tajná. „A určite by sme si dali pri výbere poradiť Radou prokurátorov, aby ponúkla kandidáta, o ktorom si myslí, že je najlepší. To bude čisté ako Božie oko,“ tvrdil. Prezident Gašparovič koncom minulého roka zase hovoril, že Čentéš má právo byť vymenovaný do funkcie, ale treba vidieť, za akých okolností bol zvolený a čo všetko sa udialo pri jeho voľbe.

Plénum Ústavného súdu rozhodovalo o podnete skupiny opozičných poslancov, ktorí požiadali o výklad ústavy, ktorá sa týka voľby a menovania generálneho prokurátora. Z 13-členného pléna mali odlišné stanoviská štyria sudcovia – Lajos Mészáros, Ján Luby, Ľudmila Gajdošíková a Ladislav Orosz. Tie budú podľa hovorkyne súdu Anny Pančurovej zverejnené aj spolu s výkladom v priebehu niekoľkých dní.

Dvaja ústavní sudcovia Orosz a Horváth už pár mesiacov pred rozhodovaním pléna zverejnili, že na čele Generálnej prokuratúry je podľa nich funkcionár, ktorý pre výkon tejto funkcie „nedisponuje demokratickou ústavnou legitimitou“. Podľa sudcov všetci zainteresovaní majú preto „zabezpečiť v čo najkratšom čase podmienky, aby zastupujúceho generálneho prokurátora nahradila osoba, ktorá je pre výkon funkcie ústavne legitimizovaná, lebo bola zákonne zvolená“.

S podaním sa na Ústavný súd obrátila skupina 60 poslancov vo februári. Reagovali tým na niekoľkomesačné nekonanie prezidenta. Na Ústavný súd sa s podaním obrátil aj Jozef Čentéš s tým, že prezident svojím nekonaním porušil jeho práva zaručené ústavou – voliť a byť volený, právo na rovnaký prístup k voleným a verejným funkciám. So sťažnosťou sa na Ústavný súd obrátil aj bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka, jeho sťažnosť súd zamietol.

PIANO

Prečítajte si aj komentár Petra Javůrka Ťažko je bez Šalamúna.  Ak si chcete prečítať tento článok, zaregistrujte sa v systéme plateného obsahu Piano.

Koalícia si pri voľbe šéfa prokuratúry od začiatku nedôverovala. Hovorilo sa o odpočúvaní politikov, prokuratúra preverovala aj informácie o podplácaní poslancov. Kupovaním hlasov pri voľbe generálneho prokurátora sa zaoberala v minulosti aj polícia. Vyšetrovala možnú korupciu v súvislosti s tajnou voľbou, kde podľa prepisov kauzy Sasanka sa malo za hlas pre Trnku ponúkať 300-tisíc eur. O údajnej sume 300-tisíc eur za hlas sa bavili Richard Sulík s podnikateľom Mariánom Kočnerom. Vyšlo to najavo, keď prenikli na verejnosť prepisy ich rozhovorov. Vyšetrovanie však bolo zastavené.

V minulom volebnom období sa bývalej vládnej koalícii dlho nedarilo zvoliť nového šéfa prokuratúry. Vládnej koalícii sa generálneho prokurátora podarilo zvoliť až na piaty pokus. Národná rada zvolila Čentéša tajne 79 hlasmi vtedajšej koalície vlani 17. júna. Prezident ho doteraz nevymenoval.

(Pôvodnú správu sme nahradili autorským článkom denníka Pravda.)

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

Súvisiace články:

Štátny ústav pre kontrolu liečiv

Testy sa rozchádzajú v tom, či na kanylách bola nákaza

20.10.2014 20:00

Posudky dvoch laboratórií a každé s iným výsledkom. Obe testovali, či kanyly z dvoch šarží, ktoré sa používajú na odber krvi alebo napojenie infúzie, sú nakazené baktériou stafylokok.

Súdna rada, Najvyšší súd

Súdna rada nesúhlasí so zmrazovaním platov sudcov

20.10.2014 16:41, aktualizované: 18:53

Súdna rada nesúhlasí s návrhom na ďalšie zmrazenie platov sudcov. Ak rokovania o tejto téme budú neúspešné, jej šéfka sa môže obrátiť na Ústavný súd.

televízia, televízor, vysielanie, diváci, hlasitosť

Najviac divákov mali správy a Superstar, tvrdia píplmetre po 10 rokoch

20.10.2014 16:15

Píplmetre fungujú na Slovensku už desať rokov a priniesli zaujímavé štatistiky. Napríklad, že mladí trávia pred televíziou menej času ako starší.

kurdskí utečenci, Sýria, Turecko

Šéfovia diplomacií EÚ vyzvali Turecko na pomoc Kurdom

20.10.2014 21:29

Ministri členských krajín EÚ, ktorí sa v pondelok stretli v Luxemburgu, vyzvali Turecko na otvorenie svojich hraníc pre kurdských bojovníkov.

Štrasburg, EÚ, europarlament, Európsky parlament, Poslanci, Francúzsko

Euroskeptickú frakciu zachránil poľský poslanec

20.10.2014 20:08

Strana nezávislosti Spojeného kráľovstva uviedla, že k euroskeptickej frakcii v europarlamente sa pripojil poľský poslanec, čím ju zachránil pred zaniknutím.

Štátny ústav pre kontrolu liečiv

Testy sa rozchádzajú v tom, či na kanylách bola nákaza

20.10.2014 20:00

Posudky dvoch laboratórií a každé s iným výsledkom. Obe testovali, či kanyly z dvoch šarží, ktoré sa používajú na odber krvi alebo napojenie infúzie, sú nakazené baktériou stafylokok.

Doneck, Ukrajina

Doneckom otriasla silná explózia, povstalci hovoria o konci prímeria

20.10.2014 19:42

Doneckom, považovaným za baštu proruských separatistov na východe Ukrajiny, v pondelok otriasla mohutná explózia.