Oproti predchádzajúcemu rozsudku z minulého roku, ktorý odvolací krajský súd zrušil, je nový trest pre obžalovaného o dva roky nižší. Ladislav Ščurko sa však aj voči tomuto rozsudku odvolal, preto nie je právoplatný.
Súd vo štvrtok opakovane uznal Ladislava Ščurka vinným z obzvlášť závažného zločinu vraždy. Podľa znalcov z odboru psychiatrie a psychológie sa ho dopustil v stave zmenšenej príčetnosti, čo bolo poľahčujúcou okolnosťou.
Na výkon trestu zaradil súd obžalovaného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Určil mu zároveň ochranný dohľad na jeden rok a psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Obžalovaný Ladislav Ščurko vinu za vraždu odmieta. „Nesúhlasím s rozhodnutím okresného súdu,“ uviedol po vynesení rozsudku pre novinárov.
Podľa súdu Ladislav Ščurko 5. januára 2008 na odpočívadle štátnej cesty z Košíc do Prešova zavraždil Mareka Liptaja, ktorého bodol a sekol minimálne 19-krát nožom do hornej časti tela. Pozostatky rozhodcu našli v decembri 2008 medzi obcami Huncovce a Veľká Lomnica. Ladislav Ščurko, ktorý sa najprv pred vyšetrovateľom k činu priznal, na súdnom pojednávaní v roku 2010 vyhlásil, že skutok nespáchal a je nevinný. Zmenil tak svoju výpoveď a za páchateľov označil dvoch mužov, ktorých prvýkrát v živote videl na odpočívadle, kam odviezol obeť v osudný deň na stretnutie.
Názory obhajcu a znalcov sa rozchádzajú
Krajský súd z februára tohto roku zrušil minuloročný rozsudok pre niektoré nedostatky, vinu obžalovaného však nespochybnil. Vo štvrtok na pojednávaní podľa žiadosti Krajského súdu vypovedali znalci z odboru psychiatrie a psychológie, ktorí potvrdili svoje písomné závery a vyjadrovali sa k stavu obžalovaného v čase skutku. V tom období sa podľa nich uňho rozvinula akútna stresová reakcia súvisiaca s predchádzajúcimi stupňujúcimi sa konfliktami s obeťou, pričom došlo k jeho skratovému konaniu a nezvládnuteľnému afektu.
Podľa obhajoby predložené dôkazy nepreukázali vinu hokejistu a obžaloba stála len na pôvodnom priznaní obžalovaného, ktorý bol pod vplyvom alkoholu a pod tlakom. Rozsudok o vine obhajoba odmieta. „Máme iný názor, hlavne čo sa týka skutku a úmyslu zavraždiť Liptaja. Myslíme si, že ten úmysel tam v žiadnom prípade nie je, absentuje, a sme za to, že môj klient je nevinný,“ uviedol obhajca Alexander Farkašovský. Poukázal na to, že za vraždou rozhodcu mohla byť tzv. tipovacia mafia.