Reagoval tak na pochybnosti, ktoré vyvolalo presunutie prípadu na iný senát. Štefan Harabin vysúdil od generálnej prokuratúry 150-tisíc eur za potvrdenie prepisu jeho telefonátu s Bakim Sadikim z roku 1994 a za to, že prokuratúra v súvislosti s ním v minulosti neoprávnene viedla trestné konanie pre podozrenie z poisťovacieho podvodu. K tomu, ako bol prípad pridelený konkrétnemu odvolaciemu senátu, poskytol Sádovský rozsiahle stanovisko na stránke krajského súdu.
Borec nie je priateľom vysokých náhrad takého typu
„Predseda Krajského súdu vykonal svoje riadiace akty z pohľadu rozdeľovania práce úplne legitímne a v súlade so zákonom bez toho, že by bol spôsobený nejaký zásah v prospech niektorej z procesných strán,“ deklaroval v utorok aj minister spravodlivosti Tomáš Borec (nominant Smeru), ktorého rezort zmeny v senáte analyzoval. Zmena senátu bola podľa jeho slov spôsobená nedostatkom sudcov vyvolaným nerovnomerným nápadom vecí medzi jednotlivé senáty.
Na margo odškodného 150 000 eur, ktoré Harabin vysúdil, Borec poznamenal, že on nie je priateľom vysokých náhrad takéhoto typu. Navyše, od 1. januára už platí novela zákona, podľa ktorej je maximálna výška takéhoto odškodného maximálne na úrovni 50-násobku minimálnej mzdy (v súčasnosti necelých 17 000 eur). Harabin však podal žalobu skôr, súd preto rozhodoval podľa starého zákona.
Denník Sme minulý týždeň informoval, že pri rozhodovaní o odškodnom pre Harabina bol KS v Bratislave najskôr proti a v jeho prospech rozhodol až po zmene senátu. Na konanie v tomto prípade vyzval Boreca poslanec Daniel Lipšic (nezaradený). „V takom flagrantnom prípade by minister konať konečne mal. Tento druhý senát je rovnaký, ktorý rozhodoval v škandalóznom prípade proti exprezidentovi Michalovi Kováčovi v žalobe, ktorú na neho podal Ivan Lexa. Podľa mojej mienky to nie je náhoda. Justičná mafia si zariadila, ktorý súd a senát bude rozhodovať v prospech pána Harabina,“ podotkol Lipšic.
Pôvodný senát v spore Harabin verzus GP SR nebol činný
Predseda KS BA Sádovský okrem iného zdôraznil, že pôvodný senát, ktorý rozhodoval vo veci od októbra 2012, nebol činný a keby sa mu vec nechala, porušil by sa zákon. Dôsledkom personálneho poddimenzovania KS BA bola aj skutočnosť zmeny senátu. „Ak by som manipuloval vecou, dopustil by som sa trestného činu,“ ohradil sa Sádovský.
„Pravidlo je – náhodný výber vecí elektronickým systémom,“ povedal ďalej. Mimo iného priblížil, že v súčasnosti funguje desať senátov vo všeobecných občiansko-právnych sporoch. Senát, ktorý pojednával a rozhodol v spore Harabin verzus GP SR v tom istom mesiaci rozhodoval dovedna v 42 veciach.
Predseda KS BA zdôraznil, že do samotného spôsobu technického pridelenia a teda náhodného výberu prostredníctvom elektronickej podateľne predseda súdu a nikto iný žiadnym spôsobom nemôže zasahovať".
Harabin vysúdil odškodnenie od Generálnej prokuratúry SR za to, že v roku 2008 potvrdila, že prepis jeho telefonátu s údajným narkobarónom Bakim Sadikim bol súčasťou jej dohľadového spisu.