„AstraZeneca obsahuje šimpanzí adenovírus a Sputnik používa dva ľudské,“ vysvetľuje virológ Boris Klempa z Biomedicínskeho centra SAV a dodáva, že sa nedá pri ruskej vakcíne predpokladať, či má podobné nežiaduce účinky, aké sa skloňujú pri vakcíne AstraZeneca.
„Problémom je, že o Sputniku V nevieme nič. O vakcíne AstraZeneca vieme veľa rôznych detailov, niektoré z nich sú znepokojujúce, ale neviem, či je lepšie nevedieť nič, ako vedieť znepokojujúce informácie,“ pýta sa Klempa.
Molekulárny vedec Peter Celec tvrdí, že trombózy – krvné zrazeniny hrozia nám všetkým bez ohľadu na očkovanie a zabíjajú tisíce ľudí ročne na Slovensku.
„Tieto špecifické trombózy sú extrémne zriedkavé a v klinických štúdiách nebolo zistené, že by ich ktorákoľvek vakcína spôsobovala,“ vysvetľuje Celec a dodáva, že teraz pri rutinnom využití na miliónoch ľudí je veľmi ťažké, priam nemožné zistiť, či ide o skutočný vedľajší účinok vakcinácie.
„Sputnik V a AstraZeneca sú technicky podobné, no nelíšia sa len použitými adenovírusovými vektormi, ale najmä tým, že pri vakcíne AstraZeneca Európska lieková agentúra na základe štúdií a poskytnutých údajov mohla vakcínu schváliť.
Na to, aby sa dali vakcíny porovnať, treba podľa vedca buď samostatnú porovnávaciu štúdiu, alebo aspoň detailné údaje o incidencii – výskyte vedľajších účinkov u vakcinovaných. Upozorňuje, že pri AstraZenece sú dáta dostupné.
„Pravdepodobnosť, že vakcína spustí trombózu, je na úrovni prvého alebo druhého poradia výhry v Lotte,“ dodal Celec.