„Ešte nikdy v histórii nemala justícia na Slovensku tak nízku dôveryhodnosť ako dnes, preto nám osud spravodlivosti nemôže byť ľahostajný,“ uviedla na tlačovej besede jedna z hovorkýň iniciatívy Katarína Javorčíková, sudkyňa Krajského súdu v Bratislave. Zoskupenie podľa jej slov vzniklo ako dôsledok zlyhania všetkých súdnych orgánov a stavovských organizácií, ktoré neboli schopné alebo nechceli riešiť problémy súdnictva.
Zodpovednosť za marazmus, v akom sa súdnictvo nachádza, nesie podľa iniciatívy i premiér Robert Fico, ktorý podcenil situáciu. „My sme od septembra 2009 verejne upozorňovali na konkrétne problémy v súdnictve. Sudcovia nemajú žiadne zákonné nástroje zmeniť stav súdnictva, len problémy pomenovať. Vychádzame z toho, že súdnictvo je vec verejná. To znamená, že pokiaľ je pán premiér vo funkcii, kde zodpovedá za spoločenský vývoj, tak potom zodpovedá aj za ten stav súdnictva, aký je dnes,“ poznamenala Javorčíková.
Za najvypuklejší problém súčasnosti považuje iniciatíva zneužívanie disciplinárnych konaní voči sudcom, ktorí „neohli“ chrbát, čo najviac ohrozuje nezávislosť súdnej moci. Signatárom sa nepáči politické zasahovanie do súdnej moci, model výberových konaní, prieťahy na súdoch, nedostatočná transparentnosť smerom k verejnosti, spôsob kreovania Súdnej rady SR, nedostatočné presadzovanie etických hodnôt v súdnictve a nedostatočná odborná úroveň časti sudcovského stavu. Navrhujú preto zákaz najmenej na päť rokov výkonu riadiacej funkcie v správe súdu po odchode z politickej funkcie.
Napríklad terajší predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin na post prešiel priamo zo stoličky ministra spravodlivosti. Pri výberových konaniach sa má zaručiť rovnosť šancí a zvýšený dôraz treba klásť na osobnostné predpoklady a odbornosť. Zvýšiť by sa mala aj nezávislosť súdnej rady, predseda najvyššieho súdu by nemal automaticky stáť na čele súdnej rady, zakotviť by sa mal princíp regionálneho zastúpenia v rade, vysvetlil ďalší hovorca Miroslav Gavalec, sudca Najvyššieho súdu SR.
„Je to chyba, že sme mlčali príliš dlho,“ vraví Javorčíková s tým, že problémy v súdnictve sa začali už skôr. Iniciatíva chce osloviť so svojimi návrhmi všetkých 1 270 sudcov. Spojená nie je so žiadnou politickou stranou, keďže však sudcovia nemajú páky na presadenie zmien, sú pripravení spolupracovať s politickými subjektmi, ktoré by presadili ich myšlienky. Iniciatívu založilo 21 sudcov, ani jeden z nich sa nesúdi so štátom o peniaze pre bývalý Špeciálny súd.
„Čo nám vadí je to, že náš najvyšší predstaviteľ justície doposiaľ nevysvetlil svoje kontakty s podsvetím, verejnosť to sleduje a vníma a nikomu zo zodpovedných činiteľov to nevadí. Toto nám vadí,“ uzavrela Javorčíková. Bývalý minister Harabin čelil v parlamente návrhu na odvolanie pre telefonát, v ktorom si tyká a hovorí o bežných rodinných otázkach s údajným drogovým bossom, Albáncom Bakim Sadikim, ktorý žil vo Vysokých Tatrách. Po Sadikim teraz pátra polícia.
Predložte dôkazy, vyzýva sudcov ministerstvo spravodlivosti
Ministerstvo spravodlivosti vyzýva hovorcu nezávislej sudcovskej iniciatívy „Za otvorenú justíciu“ a sudcu Miroslava Gavalca a spol., aby predložili konkrétne dôkazy o svojich tvrdeniach a prestali vnášať politiku do justície. Rezort spravodlivosti tak reaguje na aktivity iniciatívy časti sudcov, ktorí chcú otvorene hovoriť a riešiť problémy slovenského súdnictva.
„Trestný zákon prísne postihuje akékoľvek zasahovanie do rozhodovania súdov, preto je povinnosťou sudcu Gavalca, ktorý by mal byť právnym odborníkom, oznámiť informácie o trestnej činnosti orgánom činným v trestnom konaní,“ uviedol hovorca rezortu justície Michal Jurči. Podľa neho ak chce Gavalec hovoriť o netransparentnosti výberových konaní, mal by začať od seba. „Po tri a polročnom pôsobení na okresnom súde bol 1. januára 2005 preložený priamo na Najvyšší súd SR. Krátko predtým sa neúspešne uchádzal o post sudcu krajského súdu. Takýto prípad sa od roku 1918 na našom území nevyskytol, ide o raritu, ktorá má veľmi málo spoločného s transparentnosťou,“ vysvetľuje Jurči.
Upozornil, že v rezorte spravodlivosti sa za posledné štyri roky nevyskytol ani jeden prípad netransparentného výberového konania, predraženého verejného obstarávania či tendra. „Ani jeden z niekoľkých stoviek neúspešných uchádzačov o posty v justície nepodal sťažnosť na objektivitu a transparentnosť,“ uzatvára hovorca.