Dodal, že predseda strany Slota chce mať podľa neho zo zákonodarcov SNS len „nesvojprávne bábky, ktoré poslúchajú jeho príkazy“ a preto sa nečuduje Dankovej averzii voči nezávislým poslancom.
Podľa Danka sú nezávislí poslanci rizikom, ktoré je potrebné odstrániť zmenou volebného zákona. „Dnes nikto nevie, kto financuje nezávislého kandidáta, pretože tam sa skrýva odpoveď, na kom je závislý nezávislý kandidát,“ poznamenal. Matovič na to reagoval, že jeho nefinancuje žiadna finančná skupina, ani žiadnu nereprezentuje a všetko si platí sám. „Nie som to ja, kto robí v parlamente poza bučky obchody,“ zdôraznil Matovič.
Pri politickej strane je podľa Danka „aspoň jedna istota, že je pod kontrolou a volič to politickej strane vie zrátať tým, že ju v budúcnosti nebude voliť“. To však neplatí v prípade nezávislých poslancov. „Deje sa tak aj v dôsledku toho, že keď sa už dostane na chrbte niektorej politickej strany menej charakterný poslanec do parlamentu, veľmi rýchlo zabúda na svoju materskú stranu,“ uviedol Danko. „Preto by mal existovať inštitút imperatívneho mandátu, ktorý treba vyriešiť aj legislatívne,“ zdôraznil. Imperatívny mandát má v Európe zavedený len Rusko a znamená, že poslanec stratou členstva v strane, za ktorú kandidoval, stráca automaticky aj kreslo v parlamente.
Naopak, Matovič má pochybnosti skôr o financovaní SNS a možnosti pre existenciu nezávislých kandidátov v NRSR by chcel ešte rozšíriť. V tomto zmysle preložili poslanci združení v zoskupení Obyčajní ľudia do parlamentu novelu volebného zákona, o ktorej bude NRSR rokovať v septembri.