Online o potratoch s Oľgou Pietruchovou

Súhlasíte s názorom, že interrupcia je brutálny zásah proti prírode ? - palco99

Nie.

Sú známe príbehy mnohých žien, ktoré veľmi ľutovali, že boli na interrupcii. Nepoznám však ani jeden prípad, kedy by žena, ktorej sa narodilo dieťa, ľutovala, že ho preventívne nezlikvidovala interrupciou. Čo myslíte, prečo je to tak ? - palco99

Odporcovia interrupcií často hovoria o tzv. postabortívnom syndróme, ktorý je však často preháňaný a podľa relevantných vedeckých štúdií nie je pravidlom. Samozrejme, rozhodovanie o interrupcii je jedno z najťažších rozhodnutí v živote ženy, ale každý človek robí ťažké rozhodnutia a vždy sa pýta, ako by bolo, keby som sa bol vtedy rozhodol inak. Na druhej strane skutočnosť, že detské domovy sú plné detí, poukazuje na to, že aj keď sa žena rozhodne si dieťa ponechať, neznamená to, že je to dieťa chcené. To, že tie príbehy sú známe, vyplýva z toho, že len tieto sa medializujú a že ich odporcovia interrupcií cielene vyhľdávajú.

Boli ste vy osobne na interrupcii ? Ak nie, prečo ju tak propagujete ? - palco99

Nebola som na interrupcii, interrupciu nepropagujem, ja zastávam právo ženy na slobodu voľby.

Čo hovoríte na výrok Marky Terezy z Kalkaty: Mnoho ľudí sa veľmi zaujíma o deti v Indii a Afrike, kde ich veľa umiera na podvýživu, hlad atď. Ale milióny iných umierajú z vôle svojej vlastnej matky. A v tom je dnes najväčšia prekážka mieru: lebo ak je matka schopná a ochotná zabiť vlastné dieťa, čo bráni tomu, aby som zabil ja teba a ty mňa? Medzi tým nie je žiadny rozdiel. Koniec citátu. - palco99

Je nesporné, že názor Matky Terezy je podložený náboženským svetonázorom. Osobne som presvedčená, že utrpenie už narodených detí, ktoré hladujú, trpia, cítia a zomierajú na podvýživu, je neporovnateľné s interrupciou v skorom štádiu tehotenstva, kedy plod ešte nemá ľudské vlastnosti a necíti. Preto treba v prvom rade venovať pozornosť žijúcim deťom a zmierňovať ich utrpenie a ak sa to vôbec niekedy podarí, potom sa môžme baviť o ochrane plodu v skorom štádiu tehotenstva.

Aké pocity ste mali, keď ste na bilboarde videli brutálne zabitého malého človiečika ? - palco99

Tieto obrázky poznám bežne z americkej praxe, preto to pre mňa nebolo nič nové. Rovnako by sa dal ukázať obraz mŕtvej ženy ležiacej v kaluži krvi, ktorá vykrvácala po pokútnom zákroku.

Dobry Den, Vykonanie interupcie z dovodu poskodenia plodu,ohrozenia zdravia matky, znasilnenia tu nemusime prilis pretriasat a nepredstavuju majoritne mnozstvo interupcii. Zaujima ma Vas nazor na interupciu z dovodu kariery,pohlavia ci inych "neludskych" dovodov. Konkretne: a poprosim nevyhybat sa priamej odpovedi konkretnej pre Vas: dala by ste si vy zobrat nejake z vasich deti koly kariere pred narodenim. Prosim o priamu odpoved, Ak ano postavte sa pred svoje deti a povedzte im, ze za to ze su tu vdacia tomu ze ste nemali dobru ponuku na karieru. Rado. - Rado

Je hlúposť baviť sa o tom, že sa na Slovensku vykonávajú interrupcie z dôvodu pohlavia plodu. Rodičia v skorom štádiu tehotenstva ešte vôbec nevedia, či čakajú dievča alebo chlapca, preto ide o zavádzanie. Nechcem ísť do osobných otázok, ale je to rozhodnutie každej ženy. Rovnako sa môžme spýtať každého muža, ktorý tu odsudzuje ženy, či je pripravený kedykoľvek sa vzdať svojho dobrého jobu a za 4 500 Sk mesačne ostať doma a starať sa o novorodenca. Čo sa týka mojich dcér, máme v tomto ohľade úplne rovnaké názory.

Vývoj človeka prebieha kontinuálne od počatia až po smrť. Prečo si myslíte, že do určitého času ho je možné brutálne ukončiť ? - palco99

Civilizovaný svet doteraz nevynašiel iné riešenie, ako dať do rovnováhy právo ženy a právo plodu.

Umelé prerušenie tehotenstva je zavádzajúci pojem, lebo čo sa preruší, môže pokračovať, ale interupcia je už natrvalo - zabitie človeka. Myslíte si, že žena po takomto zákroku nemá výčitky svedomia a cíti sa ako by sa nič nestalo? - vladimír

Myslím si, že žiadna žena sa nerozhoduje pre takýto zákrok ľahko a ona musí s týmto rozhodnutím žiť. Stigmatizácia žien, ktoré podstúpili interrupciu v našej spoločnosti, vedie určite skôr k nedobrým pocitom ako zákrok samotný. Čo sa týka označenia UPT, je to terminus technicus zavedený v zákone, ak sa zmení na ukončenie, budem používať ten. Prerušenie však nemusí nevyhnutne znamenať pokračovanie, skôr to naznačuje, že ide o proces, ktorý sa v určitom bode preruší.

Vazena pani Pietruchova! Preco sa hnutia Pro-CHOICE drzia pojmu preusenie tehotenstva /interupcia, ktore nezodpoveda skutku, ide totiz o abortion=zrusenie tehotenstva Potrat alebo abort alebo abortus je predčasné ukončenie tehotenstva vypudením alebo odstránením plodu neschopného mimomaternicového života z maternice. V MKCH-10 je pod O00 až O06/O07. Podľa faktorov, ktoré ho vyvolali, sa delí na: * prirodzený potrat (najmä samovoľný potrat = spontánny potrat) o infekčný o neinfekčný * umelý potrat (interrupcia) http://sk.wikipedia.org/wiki/Potrat umele zrusenie je podla nich ted prrerusenim. Tym sa pro-CHOICE iniciativy diskredituju.. Lebo vedome podporuju jednu volbu tym, ze jej meno velmi prikrasluju- na umele zrusenie tehotenstva by totiz islo menej zien ako na umele prerusenie tehotenstva. Slovo zrusenie nic neprikrasluje ani nezhorsie, to je objektivny fakt. prerusenie veci prikrasluje a tym nabada k nim Preco by o umelom aborte mala rozhodovat len zena? UNFPA state of world population 2005 (sprav o stave populcie za rok 2005 podla populacneho fondu OSN) Men tend to want more children and to want them earlier than women do, (Musi maju sklon chciet viac deti a chucu ich mat v nizsom veku ako to chcu zeny) Tym padom povoleny abort len na zaklade uvahy zeny diskriminuje otca nenarodeneho dietata, kedze ten nemal moznost zaujat k dietattu stanovisko. Zena tak moze, bez vedomia otca uplatnovat svoju predstavu o rodine na ukor partnerovej predstavy a tym partnera diskriminovat. Pre tieto dva dovody nemozem by PRO-CHOICE ale musim by PRO-LIFE - peto

Na pojem UPT som odpovedala predtým. Čo sa týka práv otca, som presvedčená, že ženy žijúce v harmonických partnerstvách buď vôbec nemusia interrupciu podstúpiť, alebo sa o nej rozhodujú spoločne s partnerom. Obmedzenie práv ženy na samostatné rozhodnutie by mohlo znamenať, že znásilnená žena by si musela pýtať súhlas na UPT od násilníka.

Súhlasíte s výrokom, že národ, ktorý likviduje vlastné potomstvo, nemá budúcnosť ? - palco99

Národ nelikviduje potomstvo. Interrupcie sú univerzálny jav v celých dejinách ľudstva vo všetkých spoločnostiach. Ak by platilo, čo tvrdíte vy, ľudstvo by už dávno vymrelo.

Suhlasite s tym, ze zabit dieta sekundu po porode je vrazda? Ak ano je to aj minutu pred porodom? A co mesiac pred porodom? ci 8 mesiacov pred porodom? Nie je to len schovavanie si hlavy do piesku pred jasnou odpovedou, ze podporujeme vrazdu dietata nech uz je z akehokolvek dovodu? Ak ma zena rozum ale nie len ona ak maju rodicia rozum , preco nemozu nechat zabit dieta aj po porode napr ak ma geneticku vadu alebo ak sa im to ekonomicky nezda? - Rado

Vyspelá spoločnosť sa dohodla na arbitrálnej hranici spravidla prvého trimestra, dokedy povoľuje právo ženy na UPT. Čo sa týka vraždy, existuje široký spoločenský a nespochybniteľný konsenzus o tom, že je to nesprávne a trestné. Čo sa týka UPT, spoločnosť dospela ku konsenzu, že je možné ich vykonávať do prvého trimestra. Plod v počiatočnom štádiu vývoja nie je to isté, ako v pokročilom tehotenstve.

rozmyslali ste uz niekedy nad tym, ze nie kazda zena motivovana vasim spolkom si je vedoma toho, ze svoj cin moze vo vyssom veku velmi olutovat? nie vsetky su natolko sofistikovane ako vy. desiatkych takych, ktore za mladi boli na potrate, placu v 40-tke co spravili. lenze to sa vas uz asi netyka... - radoradičporada

My nikoho k ničomu nemotivujeme, nikomu nič neprikazujeme ani nezakazujeme a ponechávame na každom slobodné rozhodnutie.

Súhlasíte s názorom, že druhou obeťou inerrupcie je samotná žena, ktorá ju podstúpila ? ( Tou prvou je jej dieťa ). - palco99

Nie.

Dobrý deň pani Pietruchová! O interupciách sa nebudem v tomto príspevku zmieňovať priamo. Poviem niečo, čo s tým úzko súvisí. Cením si Vašu snahu o lepšie sociálne postavenie žien v našej spoločnosti. Môj názor je, že v tomto hlboko, ale veľmi hlboko zaostávame. Sme síce národ, ktorý sa hlási ku kresťanským hodnotám, ale k otvoreným a koncepčným riešeniam problémov takéhoto druhu sme veľmi ignorantní. Nebojím sa povedať že aj arogantný. Žena je častokrát týraná preto, lebo si to tyran môže dovoliť a to preto, lebo je na manželovi závislá. Tu by bolo treba niečo vymyslieť. Prvý krok by bol aby sa spravili také podmienky, aby tá žena mohla byť samostatnejšia. A tento problém si málo kto chce uvedomiť. Ziša by sa lepšia osveta na školách (hlavne pre dievčatá) o manželstve. Poznám také prípady, keď sa dievčatá zo sociálne problémových rodín vydávajú iba preto aby vyriešili svoju situáciu. Dalo by sa o tom strašne veľa diskutovať. Zatial len toľko. Príjemný zvyšok dňa praje Milan. - Milan

Ďakujem. Súhlasím s vami, že výchova aj na školách je v tomto veľmi dôležitá a som rada, že sa nám pomaly darí presadzovať lepšie poskytovanie pomoci týraným ženám. Je ale pravda, že dokiaľ tieto nebudú ekonomicky nezávislé, bude to vždy problémom. V našej metodike sexuálnej výchovy máme aj kapitolu o rodovej rovnosti a o posilňovaní žien.

dobrý den pokial je mozné uskutocnit intrerupciu do 12 týzdna, je potom mozné u tohoto plodu zistit vrodenú vadu? Nemoze sa stat, ze lekari to do 12 tyzdna nezistia a matka potom bude nutena priviest na svet postihnuté dieta? Ale vrodene vady sa vobec do 12 tyzdna daju zistit? Dakujem - snov

UPT pre vrodené vady je naďalej možné aj po 12. týždni. V prípade ťažké poškodenia je to úplne nesporné, o tom hovorí zákon aj vyhláška a tie nikto nespochybnil a čo sa týka genetického poškodenia, aj podľa dnešného stanoviska ústavného súdu bude možné vykonávať aj tieto. Takže v podstate nič sa nemení.

Mam v podstate dve otazky: pani Pietruchova , verite v Boha? aky mate nazor na rozhodnutie Ustavneho sudu? - Stefan

Prvá odpoveď: nie. Rozhodnutie Ústavného súdu som privítala.

Až sa bojím opýtať, pretože -istky zväčša neskutočne irituje, keď sa niekto pokúša, hlavne z opačného pohlavia, spochybniť ich "práva". Ale nemyslíte si, že vlastníctvo maternice a rozumu ešte nikumu nedáva právo rozhodovať o živote a smrti? Skutočne ste presvedčená, že prerušenie tehotenstva, ako krásne pomenúvate ukončenie života, ktorého je ženské telo hostiteľom, je výsostne rozhodovaním ženy o svojom tele? - Imro Kollár, Košice

V celých dejinách ľudstva to boli muži, ktorí rozhodovali o živote a smrti a mnohí z nich sú považovaní za hrdinov, hoci zapríčinili smrť množstva ľudí v boji za slobodu. Ako -istka sa teda pýtam, prečo by aj ženy nemohli rozhodovať o otázkach života a smrti? V tomto smere je to vlastne jediné rozhodovanie, ktoré ženy robia.

Nemohli by ste to množstvo vašej energie a peňazí, vynakladaných na boj za právo na nezodpovedný sex a následnú interupciu presmerovať na skutočné plánovanie rodičovstva - právo na rozhodnutie sa ženy, ktoré (okrem znásilnenia) má vo chvíli počatia, a ktoré jej predsa nikto neupiera? - 

My našu energiu smerujeme hlavne na prevenciu neželaného tehotenstva. Neviem, čo myslíte pod pojmom nezodpovedný sex, to je snáď vec každého súkromia. Ženy, ktoré podstupujú UPT boli pred sexuálnym stykom rozhodnuté, že nechcú mať dieťa, napriek tomu z nejakých dôvodov otehotneli.

Pani Olga, v prvom rade by som Vam chcel podakovat za Vase aktivity - nie je veru lahke posobit v prostredi, ktore je do znacne miery u nas doma zdeformovane hlavne katolickou cirkvou. Zaujimalo by ma, ci Vase aktivity smeruju, resp. budu smerovat aj k povoleniu studia napr. kmenovych buniek, klonovaniu a pod. Vdaka cirkvam a ich prisluhovacom (KDH, ale aj SMK a SNS) sme v tomto tusim v stredoveku. Zelam Vam skutocne hodne sil a samozrejme vela uspechov. S pozdravom dd - dd

Ďakujem. Problematika výskumu embryonálnych buniek samozrejme veľmi úzko súvisí s náboženským presvedčením o tom, že splynutím spermie a vajíčka vzniká človek. Bohužiaľ, toto bráni v rozvoji snáď najperspektív­nejšieho prúdu v medicíne v posledných desaťročiach. čo sa týka nášho zákona, počula som o tom, že sa má novelizovať. Tiež považujem už len fakt, že do trestného zákona bol bez akejkoľvek odbornej a verejnej diskusie zakotvený zákaz tohto výskumu, za prejav arogancie bývalého ministra spravodlivosti a tých, ktorí opäť raz u nás presadzujú jednu ideológiu. Rada podporím akoukoľvek formou novelizáciu tohto zákona alebo iné aktivity.

Nemáte pocit, že dávať právo rozhodovať o existencii človeka len jednej osobe je proti logike, keď na splodenie človeka sú potrebný dvaja? - nobody

Na vývoj tohto človeka je potrebná len jedna osoba, bez nej to nejde. Na zvyšok som odpovedala hore.