Ako pripomenul, počas niekoľkohodinovej emóciami nabitej rozprave si prítomní vypočuli viacero bonmotov. Dozvedeli sa napríklad, že Belousovová nie je ani po 20 rokoch v politike splachovač, nezaradený poslanec František Mikloško je podľa nej znalcom zadkov a líder národniarov Ján Slota ho berie ako mentálne retardovaného a hnusného, odporného diablovho syna. Predseda parlamentu a podpredseda Smeru Pavol Paška síce tvrdí, že podobné výroky nepatria do národnej rady a politici by mali byť vzormi aj ľuďom v uliciach, no výrazy pripisuje iba expresívnosti schôdzí. „Nieže by ma to tešilo, ale emócia je veľká,“ tvrdí. Podľa vlastných slov navrhol zrušiť výrokovú imunitu, no poslanec za KDH Daniel Lipšic bol hneď proti tomu. „Malo by to ísť na výbor,“ myslí si Figeľ a dodáva, že „nejde o expresivitu, ale o vulgárnosť a neslušnosť“. Tresty už nechal na výbore.
Paška diskusiu v štúdiu otočil opačne, vyčítal Figeľovi, že v čase keď bol jeho predchodca Pavol Hrušovský ešte na čele parlamentu, vypínal poslancom mikrofóny a neskôr aj nadával poslancom Smeru do sopliakov a zlodejov. Paška preto vyhlásil, že nešlo o „nič výnimočné“. „Ospravedlnil sa,“ tvrdí Figeľ o Hrušovskom s tým, že to dokazuje silu človeka. Paška však celú aktuálnu situáciu „nechce riešiť nijako“. „Parlament je tisícky rokov tým priestorom, kde má bežať konflikt, nie na ulici,“ zopakoval niekoľkokrát Paška, ktorý sa nechce ospravedlniť v mene parlamentu Mikloškovi aj keď „nemá problém sa ospravedlniť nikdy a nikomu“.
Predseda parlamentu dúfa, že sa ku konštruktívnemu dialógu vráti aj debata okolo vlasteneckého zákona. „Prekvapila ma obrovsky negatívna reakcia. Nieže by som nerozumel,“ vyhlásil Paška, ktorý osobne za normu nehlasoval. „Dnes robia politiku už aj deti, keď vidím na ulici niektoré tie skupinky,“ vzdychol si Paška a spomenul si aj na oslavy 20. výročia nežnej revolúcie, keď študenti po koncerte v Mlynskej doline úplne spontánne zaspievali hymnu. „Vlastenectvo je dôležitý cit, ktorý sa nedá nadiktovať, už vôbec nie tak, ako sa to prezentuje teraz. Dnes to vyzerá ako prvoaprílová záležitosť,“ posťažoval sa Figeľ, ktorý je za rozvíjanie vlastenectva vo výchove, no tvrdí, že „predložený zákon nie je korektný a správny“, preto prezidenta republiky Ivana Gašparoviča vyzvali, aby zákon nepodpísal. Ako vyhlásil, sú už signály, že ak prezident normu vráti do parlamentu, Smer ju už nepodporí. Paška sa priznal, že nevie, ako by reagovali kolegovia, ak by prezident zákon vrátil, no každý poslanec sa bude správať autonómne, vyhlásil.
Druhou témou, ktorej sa však obaja partneri venovali len skrátka, bolo odvolanie ministra výstavby a regionálneho rozvoja Igora Štefanova. Paška o ňom tvrdí, že je odborník a urobil na ministerstve „kus dobrej roboty“, no „premiér urobil správnu vec“, keď ho odvolal po zisteniach Najvyššieho kontrolného úradu. To, že si ho nový minister Ján Mikolaj (minister školstva, SNS) nechá ako poradcu, Paškovi neprekáža. Dokonca je presvedčený, že Štefanov nezoberie trojmesačné odstupné. Figeľ mu oponoval, že za kauzu nástenkového tendra je Štefanov zodpovedný od jej začiatku, na dokumentoch sú jeho podpisy a Štefanov sa preto ministrom nemal vôbec stať.