„Kontrolou diplomovky sa preukázalo, že v práci nebol správne citovaný zákon o rokovacom poriadku parlamentu iba v jednom odseku na 53. strane,“ povedal dekan fakulty Stanislav Mráz. Podľa neho poslankyňa zrejme zabudla paragraf citovať pre technickú chybu. Použil tak rovnaký argument ako Zmajkovičová po vypuknutí škandálu.
Denník Pravda pred vyše týždňom upozornil, že Zmajkovičová v roku 2007 získala magisterský titul za diplomovku, v ktorej skopírovala najmenej 20 paragrafov, nie jeden, ako tvrdí Mráz. Vydávala ich pritom za vlastný text.
Profesor Peter Vojčík z Právnickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach tvrdí, že do práce nie je možné odpisovať celé časti zákona bez toho, že by sa necitovali. „Diplomovka je školská práca, v ktorej je potrebné zákony komentovať či analyzovať, nie odpisovať,“ uviedol Vojčík. Podľa neho ak študenti fakulty chcú do práce zahrnúť rozsiahle časti zákonov, mali by ich dávať do príloh.
Foto: Štefan Rimaj
Pred prípadom zavrel oči minister Mikolaj. Tvrdí, že na školu nemôže poslať kontrolu, prípad diplomovky je podľa neho iný ako expresné štúdium v Trenčíne. „Keď už študent obháji prácu, je to uzavretá vec, pravidlá nastavuje škola. Minister do toho zasahovať nemôže, tak to bolo za socializmu, teraz to už chvalabohu neplatí,“ konštatoval Mikolaj.
Neprekáža mu ani to, že Zmajkovičovej prácu preveroval vedúci katedry teórie a dejín štátu a práva Jaroslav Chovanec, ktorý bol aj školiteľom. Čiže kontroloval sám seba.
Mráz v stredu obhajoval výsledky kontroly, ktoré mu dal Chovanec. „Ja ho nemôžem kontrolovať. Nie som odborník na rokovací poriadok, môžem sa naňho iba spoľahnúť,“ bránil sa Mráz. Problém nevidí ani v tom, že Zmajkovičová zákon neuviedla do zoznamu použitej literatúry. „Spomenula odbornú literatúru, ktorá sa problematikou zaoberá,“ podotkol dekan. Či študenti môžu odovzdávať diplomové práce s odpísanými zákonmi a dostanú za to tituly, Mráz neodpovedal.