SNS dráždia najmä útoky na šéfa strany Jána Slotu. Diskutérov zasa prekvapuje, že SNS prekážajú anonymné vulgarizmy, ale Slotove verejné nie. Rafaj si myslí, že prevádzkovatelia by mali vulgarizmom na internete zabrániť.

"Pravda.sk má fungujúci systém upozorňovania na nevhodné príspevky. Upozorňujú na ne dobrovoľne čitatelia a redaktori zasahujú, ak je to potrebné. Redaktori tiež aktívne dohliadajú na niektoré diskusie, najmä tie rizikové, napríklad o istom menšinovom etniku. A samozrejme máme automatický filter na vulgarizmy," povedal šéf portálu Pravda.sk Jaroslav Matyáš. 

"Voči problematickým používateľom sme dosť tvrdí, pri už pri dvoch-troch prehreškoch nemažeme len jednotlivé príspevky, ale rovno blokujeme konto, niekedy aj IP adresu, a mažeme celú históriu príspevkov používateľa," dodal.

Návrh Rafaela Rafaja je podľa Matyáša paradoxný. "Hlavné médiá už zodpovednosť za čitateľské diskusie na svojich stránkach dávno prevzali, a to bez toho, aby ich k tomu nútili nejaké priame sankcie. Určite robia pre kultúrnosť politickej diskusie viac ako SNS. Ak by návrh cielil na malé a súkromné webstránky, tak bude v praxi absolútne neúčinný. Anonymnú webstránku umiestnenú kdesi za oceánom si za pár minút založí hocikto, s minimálnym rizikom odhalenia jeho identity," zdôraznil.

Aj Tomáš Bella zo Sme.sk tvrdí, že na internetové diskusie v redakcii dohliadajú. Denne zmažú asi dvesto neslušných príspevkov, ale pri množstve diskutujúcich sa na všetko dohliadnuť nedá.

"Ak by na nás mala byť právna zodpovednosť, tak to by skončili diskusie na internete. Jednoducho, žiadne veľké slovenské médium by nedokázalo prevádzkovať tie diskusie, pretože nikto nemá peniaze na to, aby zaplatil povedzme 40 ľudí, ktorí budú všetko vopred čítať," povedal Rádiu Expres.