„Chcem si ísť pozrieť tento film a porovnať jeho dej s informáciami zo spisu,“ povedal prokurátor z bratislavskej krajskej prokuratúry Róbert Vlachovský. Pri svojej práci sa však musí vždy riadiť zákonom a opierať sa o zadovážené dôkazy. Prokurátori i sudcovia musia byť podľa neho odolní a nepodľahnúť žiadnym vonkajším vplyvom. „Som však zvedavý, nakoľko sa film priblížil k realite zachytenej v súdnom spise a podanej obžalobe,“ dodal.
Viacerí slovenskí novinári, ktorí sledovali obnovený súdny proces na Krajskom súde v Bratislave sa zhodli, že približne na 80 percent sa opis skutku zhoduje s obžalobou. Vo filme však vystupujú iné mená a obeť – brutálne zavraždená študentka medicíny – v reálnom živote netancovala v súbore. Filmový príbeh sa zároveň odohráva v roku 2003, kým k vražde došlo pred 27 rokmi. Rovnako obvinených okrem iného v skutočnosti neusvedčovali chlpy zo psa, ale obžaloba sa opiera o iné dôkazy. Podobný je však motív filmu so závermi vyšetrovania – vražda ako prostriedok na umlčanie obeti brutálneho znásilnenia, ktorá sa údajne vyhrážala udaním páchateľov.
Skutočným prípadom vraždy študentky medicíny Ľudmily Cervanovej spred 27 rokov sa už zaoberá Najvyšší súd SR. Všetky zúčastnené strany sa 20. januára tohto roku hneď po vyhlásení prvostupňového odsudzujúceho rozsudku odvolali. NS SR preto musí rozhodnúť o ich odvolaní. Obžalovaní svorne tvrdia, že sú nevinní a stali sa obeťou komunistického režimu.