Prekrútené SNP odvysiela verejnoprávna televízia

Film, ktorý bol nakrútený za štátne peniaze, pustí RTVS aj napriek zamietavým stanoviskám historikov. Za médium sa postavilo aj ministerstvo kultúry. To totiž zaradenie autora do programu, ktorý je známy svojimi výrokmi, že Povstanie je protištátne sprisahanie a zločin, nepochopiteľne považuje za „pluralitu názorov“.

Dvojka budúci utorok odvysiela 80-minútový dokument Povstanie. Slovensko 1939 – 1945, ktorého scenár vychádza z Lackovej knihy. Hneď za dokumentom bude nasledovať diskusná relácia s podtitulom Komu patrí povstanie? Moderátor Michal Havran bude o téme diskutovať s riaditeľom Múzea SNP Stanislavom Mičevom a Lackom. Nakrúcanie dokumentu bolo financované zo štátnych peňazí cez Audiovizuálny fond. Koprodukovali ho aj RTVS a Slovenský filmový ústav.

Martin Lacko pracuje v Ústave pamäti národa. Zhruba pred mesiacom spoluzverejnil na jednom internetovom portáli, že Slovenské národné povstanie je protištátne sprisahanie a zločin proti základným záujmom Slovákov. Obsah stránky preverovala aj polícia.

Podľa historika Dušana Kováča je dokument na základe jeho knihy plný faktických chýb. „Tam nejde o to, že ľudia môžu mať iné názory. Tam je neuveriteľné množstvo faktografických chýb a dezinterpretácií. Sú tam vyslovené hlúposti, čo je veľký problém,“ vysvetľuje historik. Televízii vo svojom stanovisku odporučil, aby ho stiahla a nevysielala, pretože také množstvo chýb by nešlo ani opraviť. Rozhodnutie RTVS zaradiť ho do vysielacej štruktúry k výročiu Povstania je podľa Kováča amatérske a nezodpovedné.

Historička práva Katarína Zavacká hovorí, že označovať Lacka ako historika je nezmysel. „Nepovažujem ho nielen za relevantného historika, ale ani za irelevantného. To je človek, ktorý si prispôsobuje dejiny na svoj vkus, a hovorí len to, čo sa mu hodí,“ konštatuje. Problematické je podľa nej aj to, že verejnoprávne médium dáva priestor človeku, ktorý spochybňuje udalosti SNP. „Potom sa divíme, kde sa tu berú náckovia, keď dávajú do televízie takýchto hochštaplerov,“ dodala Zavacká.

Verejnoprávna televízia v odvysielaní tohto filmu problém nevidí, myslí si, že ním vyvolá diskusiu. „Sme však presvedčení, že jednou z úloh verejnoprávneho média je poskytovať priestor aj takýmto názorom,“ reagoval hovorca RTVS Juraj Kadáš. Podľa televízie práve preto pozvali do nasledujúcej diskusie ako Lackovho oponenta riaditeľa Múzea SNP. Kadáš pripomenul, že dokument aj diskusiu neodvysielajú v deň hlavných osláv, ale až o tri dni neskôr.

Minister kultúry Marek Maďarič nepovažuje za problém, že verejnoprávna televízia odvysiela kontroverzný dokument, navyše nakrútený za štátne peniaze. Jeho hovorca Jozef Bednár povedal, že minister oceňuje množstvo rôznorodých programov, ktoré RTVS vysiela v rámci 70. výročia SNP. „Ak v rámci tejto bohatej programovej štruktúry dostane v nejakej diskusii priestor človek, ktorý zastáva kontroverzné názory, minister kultúry to nepovažuje za zločin, skôr za naplnenie povinnosti verejnoprávneho média prispievať k pluralite názorov,“ uviedol Bednár.

Posudok k dokumentu robil pre televíziu aj riaditeľ Múzea SNP Stanislav Mičev. Pre množstvo prekrútených faktov rovnako odporučil televízii dokument nevysielať. Režisérovi dokumentu Vladimírovi Štricovi zároveň zamietol žiadosť, aby jeho meno či Múzeum SNP zverejnil v záverečnom poďakovaní. O tom, že hosťom diskusnej relácie bude aj Lacko, sa dozvedel až na mieste, keď reláciu v predstihu nakrúcali. „Nezvyknem zutekať z takýchto debát. Dramaturgia rozhoduje, koho pozve do debaty, nechcem sa k tomu príliš vyjadrovať. Nech to posúdi divák,“ hovorí.

Pravda sa pokúšala získať stanovisko Lacka k tomu, či si myslí, že je vhodné, aby verejnoprávna televízia odvysielala kontroverzný dokument. Do našej uzávierky neodpovedal.

Podľa mediálneho analytika Samuela Brečku bude záležať na spôsobe, akým televízia odvysielanie dokumentu uvedie a tiež ako sa moderátor aj oponent vysporiadajú s Lackovými tvrdeniami v diskusii. „Keby bol dokument odvysielaný bez diskusie, som zásadne proti. Predpokladám však, že v nej bude priestor na to, najmä pri taktom oponentovi, ako je riaditeľ Múzea SNP, že jeho názory budú vyvrátené,“ uzavrel mediálny odborník.

Mičev však pre Pravdu povedal, že diskusia s filmom nesúvisí a predtáčala sa „dávno predtým, ako sa realizovala konečná verzia filmu“.