Zajac: Chceme predísť častým zmenám druhého piliera

OKS je ako jediná v koalícii zásadne proti takej reforme daní a odvodov, ktorá viac zaťaží časť živnostníkov. Teraz zase strana nesúhlasí s reformou druhého piliera, ako ju navrhlo ministerstvo práce. Podľa Rudolfa Zajaca z OKS strane nejde o zviditeľnenie.

08.06.2011 08:57
Rudolf Zajac Foto:
Rudolf Zajac
debata (2)

OKS je opäť proti kľúčovej vládnej reforme. Nejde opäť len o akúsi medializáciu vašej strany?

Máte pravdu, nemôžeme večne hovoriť na všetko nie. Avšak sú veci, ktoré sú v príkrom rozpore s tým, čo presadzuje OKS. Nechceli sme zvyšovanie daní a zvyšovanie odvodov. Na druhej strane sme ministrovi financií predložili balíček, ktorý mal zabezpečiť zdroje do systému. Teda štát by nemal ísť cestou zvyšovania daní a odvodov, ale cestou šetrenia.

Aké výhrady má OKS k reforme druhého piliera?

Prekáža nám, že ľudia sa zo dňa na deň ocitnú v negarantovanom fonde. Ten síce môže byť výnosnejší, ale na druhej strane aj rizikovejší a nevýhodný. Sme za to, aby si každý mohol dobrovoľne vybrať, v akom fonde bude. Môže sa rozhodnúť investovať čiastočne do konzervatívneho a čiastočne do rizikového fondu. Preto si myslíme, že tieto tri fondy tak ako sú, by mali ostať a v rámci novely otvoriť jeden alebo dva výnosnejšie, ale aj rizikovejšie fondy.

Podľa niektorých hlasov by však takáto zmena ani reformou nebola.

Je to možné, že ľudia budú lenivší, že nebudú húfne prechádzať do výnosného fondu. Je to však ich dobrovoľné rozhodnutie. Kladiem si však otázku: To sa ľudí ani nechceme pýtať, a rovno zo zákona ich presunieme do negarantovaného fondu? Dôchodkové správcovské spoločnosti musia klientom vysvetliť, čo ich čaká, čo tam hrozí, aké riziko. Ja osobne som skôr rizikovejší typ, teda investujem radšej do výnosného ako do konzervatívneho fondu. Musím však o tom všetko vedieť. Nesúhlasil by som s tým, aby mi len tak zmenili garantovaný fond na fond bez garancií.

Nie je problém aj v tom, že každá vláda otvára a mení systém?

To je druhý problém, ktorý nás trápi. A to nadväznosť. Systém sa neustále mení razantným a zásadným spôsobom, zmeny však nie sú vecným, ale politickým riešením. Nesúhlasíme s tým, čo urobila Ficova vláda (Pozn. Pravdy: Zaviedla garancie proti stratám), naďalej si myslíme, že to nebolo prínosom. S podobou reformy má problém aj koaličná strana KDH. Chceme predísť tomu, aby ďalšia vláda znova pilier zmenila.

Takže za zrušenie garancií pre sporiteľov v parlamente určite nebudete hlasovať?

Je ešte predčasné o tom uvažovať, pretože návrh neprešiel vládou. Dúfame, že v parlamente prednesieme návrhy, ktoré prispejú k jeho zmene. Pretože v takejto podobe sú zmeny žiaduce.

2 debata chyba