Ak šoférujúci poslanec po nehode odmietne absolvovať vyšetrenie na zistenie alkoholu alebo inej návykovej látky, bude sa to podľa novely automaticky posudzovať ako priestupok a zákonodarcovi za to bude hroziť pokuta ako ostatným občanom.
Predkladatelia zúženie priestupkovej imunity poslancov odôvodňujú súčasným stavom, keď od roku 2006 nemajú zákonodarcovia priestupkovú imunitu v prípade, že pred jazdou alebo počas nej požili alkohol či iné návykové látky. Ak však odmietnu vykonať dychovú skúšku, vzťahuje sa na nich poslanecká imunita, čo robí úpravu neaplikovateľnou v praxi.
„Schválením navrhovanej novely dôjde k zúženiu imunity poslanca parlamentu vo veciach priestupkov, a tým k priblíženiu právnej úpravy jeho zodpovednosti za priestupky iným občanom a k obmedzeniu možnosti zneužiť postavenie verejného činiteľa,“ uvádzajú v návrhu koaliční poslanci. Pučík, Richter a Kovarčík navrhujú účinnosť právnej normy od 1. marca 2009.
Alternatívny návrh novely priestupkového zákona, ktorá ruší priestupkovú imunitu poslancov v prípade, že odmietnu podstúpiť skúšku na alkohol, neúspešne podal do parlamentu aj nezávislý zákonodarca Pavol Minárik.
Naposledy sa po nehode v októbri odmietol podrobiť skúške na alkohol podpredseda a poslanec SMK Miklós Duray, podľa vlastných slov preto, že sa nezranila žiadna osoba. Duray odmietol podstúpiť dychovú skúšku na prítomnosť alkoholu aj v apríli 2006, keď ho zastavila policajná hliadka na Prístavnom moste v Bratislave po tom, ako prekročil predpísanú rýchlosť.
„Som za to, aby sa na poslancov Národnej rady nevzťahovala imunita za odmietnutie dychovej skúšky, ani za trestnoprávne činy. Som pripravený hlasovať za návrh, ktorý otázku imunity poslancov NR SR vyrieši v zmysle, aby platila len na ich politickú činnosť,“ reagoval po nehode v polovici októbra.