Hrubalov trest je na súde

Ešte prísnejší trest, ako navrhol minister spravodlivosti Daniel Lipšic, žiada pre špeciálneho sudcu Jána Hrubalu Súdna rada. Jej predseda Milan Karabín v uplynulých dňoch avizovaný návrh zaslal disciplinárnemu súdu.

19.09.2005 00:00
debata

Člen Súdnej rady Ján Drgonec dokonca tvrdí, že ak by sa tak nestalo, Hrubala by sa mohol teoreticky vyhnúť trestu za opakované odmietnutie skúšky na alkohol. Podľa neho Lipšicov návrh podaný spoločne s predsedom Špeciálneho súdu Igorom Králikom je v rozpore so zákonom a disciplinárny senát by musel konanie voči Hrubalovi zastaviť.

„Za závažné disciplinárne previnenie rada navrhuje buď ročné 50-percentné zrážky z platu, alebo preloženie na iný súd,“ uviedla riaditeľka kancelárie predsedu Najvyššieho súdu Eva Rupcová. Sudca by tak v prípade uznania viny pri 150-tisícovom plate prišiel za rok o 900-tisíc korún. V prípade preloženia by skončil na niektorom z okresných súdov. Disciplinárny senát zatiaľ nevytýčil termín ani pri jednom návrhu, pretože prípad musí najskôr naštudovať.

Súdna rada počas vyšetrovania zistila, že Hrubala má v karte vodiča niekoľko zahladených porušení dopravných predpisov. Okrem rýchlosti mal Hrubala pred štyrmi rokmi problémy aj s alkoholom, kedy prišiel na pol roka o vodičský preukaz a zaplatil šesťtisícovú pokutu.

Lipšic s Králikom považovali opakované odmietnutie skúšky na alkohol po nehode iba za previnenie. Žiadajú na tri mesiace 15-percentné zrážky z platu, dvojročný zákaz šoférovať a pokutu 15-tisíc korún.

Hrubala sa nebude do skončenia disciplinárneho súdu k nehode už vyjadrovať. Národný bezpečnostný úrad, ktorý nehodu tiež preveruje, mu ponúkol možnosť vyvrátiť podozrenia na detektore lži. Tento pohovor však sudca písomne odmietol. Lipšica postoj sudcu sklamal. Odmietnutie skúšky však nebude pre Hrubalu znamenať stratu bezpečnostnej previerky. Hrubala tak napriek nevyvráteným podozreniam môže byť naďalej sudcom Špeciálneho súdu, ktorý rozhoduje o prípadoch korupcie, obžalobách ústavných činiteľov a zločineckých skupín.

Platný zákon o ochrane utajovaných skutočností presne stanovuje podmienky, ktoré musí spĺňať každý, kto chce byť držiteľom bezpečnostnej previerky. Neuposlúchnutie výzvy polície na skúšku alkoholu pri dokumentovaní nehody medzi nimi nie je. Jedným z rizík je však závislosť od alkoholu alebo iných návykových látok.

debata chyba