Smer so SNS tak získali šesť neočakávaných hlasov a parlament novelu vrátil na prepracovanie. „Milo nás to prekvapilo. Sme radi, že si Most vstúpil do svedomia,“ usmieval sa po hlasovaní poslanec Smeru Ján Počiatek.
„Je pozoruhodné, že práve pri stodňovom výročí vlády jedna zo strán vládnej koalície hlasovala s opozíciou,“ hovorí politológ Michal Horský a dodáva: „Pre mňa ako politológa z toho vyvstáva otázka: je to netradičná oslava sto dní vládnutia? Je to prejav rozviklanosti vládnej koalície, alebo iba banálny omyl?“
Práve zákon o sociálnych službách chcela premiérka zmeniť medzi prvými. V predvolebnej ankete Pravdy to oddôvodnila tým, že terajšia úprava zhoršila prístup občanov do sociálnych zariadení. V máji to potvrdil aj Ústavný súd.
Koalícia zlyhanie Mosta riešiť nebude. Akceptovala vysvetlenie, že poslanci sa pomýlili. Mysleli si totiž, že už hlasujú o posunutí zákona do druhého čítania, nie o procedurálnom návrhu opozície. „Zrejme sa pomýlili. Tých šesť ľudí sedelo vedľa seba, tak hlasovali za procedurálny návrh na dopracovanie,“ hovorí šéf klubu SDKÚ Tibor Mikuš.
„Podľa mňa to bolo tak, že sú všetci zahľadení do kolegyne, ktorá medzi nimi sedí,“ zľahčoval situáciu Štefan Kužma z SDKÚ. V strede radu nováčikov totiž sedí právnička Edita Pfundtner. „To je hlúposť, proste sme sa pomýlili,“ oponuje šéf poslaneckého klubu Mosta László Solymos, ktorý tiež podporil opozíciu. Po hlasovaní si od kolegov vypočuli poznámky, že im na hlasovacom zariadení označia tlačidlá po maďarsky. Omyl si už vysvetlil aj s ministrom Mihálom.
Solymos má presvedčivé argumenty, že vrátenie zákona, ktorý mení Ficovu novelu a zrovnoprávňuje súkromné sociálne zariadenia s verejnými, nebol úmysel. V sociálnom výbore, kde ju podporili, sedí ich šéf Béla Bugár. Ten má okrem toho sám súkromné zariadenie pre starých ľudí.
Hlasovanie Mosta bolo nečakané. Doteraz sa za problémových označovali štyria Obyčajní ľudia z klubu SaS. Igor Matovič hlasovanie Mosta nepovažuje za významný lapsus. Oveľa dôležitejšia je nedohoda pri dôležitých zákonoch, súvisiacich s rozpočtom. „Obávam sa hlasovania pri iných návrhoch zákonov. Tá vládna väčšina je naozaj dosť krehká a keď sa nájde päť ľudí, ktorí budú mať nejaký iný názor, čo sa pravdepodobne, podľa toho, čo tu počujem, pomaly pri každom zákone nájde, tak tie vládne zákony ani nemusia prechádzať.“ Pri straníckej poslušnosti poslancov Smeru je takéto slobodné myslenie koaličných nebezpečné.
Poslankyňa Jana Žitňanská z KDH je tiež v parlamente nováčik. Kolegom odporúča pozornejšie sledovať schôdzu, ak si nie sú istí, o čom sa ide hlasovať, spýtať sa skúsenejších kolegov. Zároveň však dodáva, že pred sporným hlasovaním bol v sále dosť stres a chaos, takže sa omyl dá pochopiť.
Analytik Ján Baránek taký zmierlivý nie je. Aj nováčikovia sú už v parlamente dosť dlho na to, aby poznali techniku hlasovania. „Stále je to o chaotickom vládnutí. Okrem toho, takémuto omylu ťažko uveriť. Ak to naozaj bol len omyl, svedčí to o nekompetentnosti,“ myslí si Baránek.
Zákon bez zmien sa vráti už na novembrovú schôdzu, takže do konca roka ho definitívne schvália. Ak by zákon odmietli úplne, museli by čakať s jeho opätovným predložením pol roka.
