Či sú úmyselné, alebo orgány činné v trestnom konaní a sudcovia nepoznajú nové právne predpisy, je otázne. Takéto otázky sa objavujú aj v prípade Sadikiho právoplatne odsúdeného pred dvoma rokmi na 22 rokov za drogové kšefty. Od stredy je Sadiki znovu len obžalovaný a namiesto odpykávania si trestu, sedí vo vyšetrovacej väzbe, ktorú na neho uvalil Krajský súd v Prešove pre dôvod možného opakovaného úteku.
Odborníčka na trestné právo Lucia Kurilovská z Právnickej fakulty Univerzity Komenskeho hovorí, že na Slovensku chýba súčinnosť medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi. „To nie je prvý prípad, to sa opakuje. Právny styk s cudzinou je náročný, ale pravidlá platia už dva roky a sudcovia aj prokurátori by ich mali ovládať, aby sa takéto pochybenia nezopakovali,“ hovorí Kurilovská.
Krajský súd, ktorý v utorok zrušil pôvodný verdikt súdu spred dvoch rokov, v piatok uviedol dôvody svojho rozhodnutia. „Vzhľadom na výhradu kosovských justičných orgánov, ktoré si vymienili, že slovenská strana zaručí odsúdenému Bakimu Sadikimu právo na nový proces, súd rozhodol tak, že pôvodný rozsudok zrušil,“ zdôvodňoval rozhodnutie hovorca krajského súdu v Prešove Michal Drimák.
Podľa súdu ide v prípade výhrady o vopred stanovený postup, ktorý je nutné dodržať, pretože predstavuje podmienku, bez splnenia ktorej by nebola žiadaná osoba vydaná. Podľa súdu bolo rozhodnutie v súlade s Trestným poriadkom. Paragrafy stanovujú, že ak dožiadaný štát vydal osobu s výhradou, musí sa výhrade vyhovieť.
Ak vydaná osoba s výkonom trestu nesúhlasí, súd rozsudok zruší a súčasne rozhodne o väzbe. Podľa súdu zákon stanovuje, že môže vec vrátiť prokurátorovi na došetrenie, alebo súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby.
Okresný súd v Prešove odsúdil v septembri 2011 Bakiho Sadikiho dnes už zrušeným rozsudkom na 22 rokov väzenia. Súd sa konal v jeho neprítomnosti, keďže obžalovaný sa v tom čase skrýval na neznámom mieste. Spolu s komplicmi v rokoch 2007 až 2008 zabezpečoval dovoz a ďalšiu distribúciu drog z Turecka. Minimálne šesťkrát prišla na Slovensko zásielka drog, ktoré boli ukryté v letnej obuvi. Sadikiho sa podarilo vypátrať v Kosove cez Interpol a následne ho deportovali na Slovensko. Tu sa začal domáhať obnovenia procesu z dôvodu, že nebol prítomný na súdnych pojednávaniach. Spolu s ním boli odsúdení dvaja jeho údajní komplici, ktorým súd vymeral po 15 rokov.
Lipšic hovorí o absurdnosti
Podľa nezaradeného poslanca a lídra hnutia Nová väčšina – Dohoda Daniela Lipšica výhradu v rámci extradície (vydávania páchateľov) môže dať len štát, ktorý Slovensko uznáva a ktorý má so SR dohodu alebo zmluvu o vydávaní, extradícii. „Nie je to vôbec prípad Kosova. Čiže povedať, že slovenský súd rešpektoval výhradu štátu, ktorý my neuznávame a ktorý nemá so Slovenskom zmluvu o extradícii, je absurdné,“ uviedol v reakcii Lipšic. Ako dodal, zdá sa mu, že súdy sa snažia silou-mocou nájsť argument, pre ktorý by bolo potrebné obnoviť proces.
