Televízia TA3 upozornila, že MVK pred prvým kolom volieb do VÚC namerala Pavlovi Frešovi 33,2 a Danielovi Krajcerovi 24,6. Vo voľbách získal Frešo 48,38 percenta a Krajcer 15,38. Agentúra MVK namerala Frešovi teda o 15 percent menej ako neskôr reálne dosiahol vo voľbách a Krajcerovi pridala v porovnaní s výsledkami volieb 11 percent.
„Bývalý člen SaS Miroslav Barcaj je podľa verejne dostupných informácií spolupracovníkom šéfa MVK Pavla Haulíka. Ten istý človek bol členom SaS a po konflikte opustil Sulíka a odišiel do NOVA,“ uviedla SDKÚ vo svojom stanovisku pre médium.
Podľa informácií, ktoré dostala televízia od dôverného zdroja môžu byť za zvýhodňovaním strany NOVA peniaze. Konkrétne má ísť o prieskum z roku 2012, keď strana NOVA vznikla. Agentúra MVK vtedy prisúdila úplne novej strane účasť v parlamente so ziskom 5,8 percenta potenciálnej voličskej podpory. Médium zároveň odvysielalo, že že agentúra mala v tom čase zinkasovať 4 200 eur od občianskeho združenia Sen pre Slovensko, ktorého štatutárom bol súčasný podpredseda strany Gábor Grendel.
Tlačové oddelenie strany Daniela Lipšica sa odmietlo k údajnému obchodnému vzťahu medzi občianskym združením a MVK vyjadriť. „Hnutie NOVA si neobjednalo žiaden prieskum v agentúre MVK. Za iné právnické osoby sa hnutie NOVA nemôže vyjadrovať,“ oznámilo televízii.
Daniel Lipšic sa k občianskemu združeniu sen pre Slovensko napokon vyjadril: „Odvysielali ste, že Sen pre Slovensko financoval štyri prieskumy verejnej mienky. Je to lož. Dobre? Tak prestaňte klamať, lebo neboli štyri. Bolo ich menej,“ reagoval na otázky televízie.
„O tom, kto si u nás objednáva prieskumy, nezvyknem informovať,“ podotkol riaditeľ agentúry MVK Pavol Haulík. To, koľko prieskumov bolo objednaných a či si ich objednalo občianske združenie napojené na stranu NOVA, sa médium od oslovených nedozvedelo.