Zverejnené výsledky jeho predpoklad opäť potvrdili. Predsedovia oboch súdov tvrdia, že výber členov komisie prebehol zákonne a za výsledok konkurzu zodpovedajú členovia komisie.
Pravda už pred pár týždňami informovala o výberových konaniach na okresných súdoch v Svidníku a v Kežmarku, keď do redakcie dostala výsledky ešte pred ich zverejnením. Dokonca aj s väzbami víťazov konkurzov či ich príbuzných a nadriadených na niektorých členov komisií.
V Rožňave vyhrala Judita Gabonaiová-Hrenčuková, dcéra dlhoročnej sudkyne tohto súdu. V písomnej časti z 8 uchádzačov skončila ako druhá, v ústnej uspela z troch ďalších účastníkov iba ona. Predseda súdu v Rožňave reagoval, že pri vyhlásení konkurzu aj výbere členov komisie postupoval zákonne. „Samotné výberové konanie vykonala výberová komisia, ktorej členom som nebol, a preto sa k priebehu a k hodnoteniu výberovej komisie vyjadriť neviem,“ povedal Viliam Hlaváč.
V Michalovciach sa bojovalo o dve miesta sudcov. Úspešní boli Jana Smereková a Andrej Radomský. V písomnej časti získal viac bodov ako oni len jeden uchádzač, naopak, v ústnej časti, ktorá má najvyššiu váhu a body v nej udeľujú členovia komisie, získali obaja najviac bodov. „Môj známy sa zúčastnil výberového konania v Michalovciach a bývalá kolegyňa už vo dverách ho vítala s informáciou, kto vyhrá. Takisto rovno povedala aj to, že na výberko do Rožňavy sa ani nemusí unúvať, že vie, kto to vyhrá,“ informoval nás čitateľ. Smereková pôsobí na tomto súde v pozícii hlavného radcu, Radomský je vyšším súdnym úradníkom na košickom okresnom súde. Vo výberovej komisii sedela aj sudkyňa z košického krajského súdu.
Predseda Okresného súdu v Michalovciach Pravde napísal, že vybral komisiu tak, ako mu určuje zákon: „Ja osobne som členom výberovej komisie nebol, preto sa k priebehu výberového konania ani ku konečnému spôsobu vyhodnotenia výsledkov vyjadriť neviem,“ reagoval Martin Stretavský. Je však presvedčený o tom, že osobnostná a odborná úroveň všetkých členov výberovej komisie bola dostatočnou zárukou objektívneho posúdenia odborných znalostí a ostatných požadovaných predpokladov jednotlivých uchádzačov o funkciu sudcu.
Ministerstvo spravodlivosti sa k týmto prípadom nechce vyjadrovať.
Rovnako ako v prípade Svidníku a Kežmarku aj v Rožňave a v Michalovciach uspeli tí, ktorí boli lepší až v ústnej časti konkurzu. Tá získala väčšiu váhu po zmenách, ktoré presadil minister spravodlivosti Tomáš Borec. Účastníci v nej môžu získať viac bodov.
O tom, či sa úspešní uchádzači výberových konaní stanú sudcami, rozhodne Súdna rada. Tá prerokuje, či ich navrhne na vymenovanie prezidentovi.