Hudák, ktorý má podľa média blízko k Štefanovi Harabinovi, túto možnosť nevylúčil. Dôvody však neuviedol, spochybniť chce zrejme to, že Súdna rada volila v nekompletnom zložení.
Na post šéfa Najvyššieho súdu kandidovali traja uchádzači. Do druhého kola voľby postúpili dvaja z nich – Daniela Švecová a Daniel Hudák. Druhý menovaný neuspel, no zbrane viditeľne neskladá. Podľa televízie má v pláne poslať celú voľbu na Ústavný súd.
„Zatiaľ to ani nepotvrdzujem, ani nevyvraciam, uvidím ešte,“ povedal. Napadnúť chce pravdepodobne zloženie Súdnej rady, ktorá nového šéfa justície volila. Chýbal jej totiž osemnásty člen, teda nominant z radov sudcov. Od piatka je známe, že posledný člen predsa len vzíde z volieb.
„Dnešné zasadnutie Súdnej rady mi k tomu nahralo, aj rozhodnutie o voľbe nového člena Súdnej rady mi nahralo k možnej ústavnej sťažnosti,“ uviedol Hudák. Televízia dodáva, že väčšina Súdnej rady je presvedčená, že tento fakt nemá na ich rozhodovanie žiadny vplyv.
Problém môže byť aj v samotnom hlasovaní o predsedovi Najvyššieho súdu, medzi niektorými sudcami vyvoláva pochybnosti pomer vydaných hlasovacích lístkov oproti odovzdaným. Pred voľbou členom Súdnej rady vydali 17 lístkov, v hlasovacej schránke ich bolo 15. Bývalý predseda rady to považuje za veľký problém. „To nie je právo hlasovať, ale povinnosť hlasovať,“ uviedol Štefan Harabin.
Hudák údajne v prípadnej sťažnosti Ústavnému súdu požiada aj o predbežné opatrenie. To by mohlo zamedziť prezidentovi vymenovať zvolenú Danielu Švecovú za predsedníčku Najvyššieho súdu.