Na ÚS SR sa rodina obrátila po tom, čo bratislavský krajský súd zrušil rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I. Okresný súd v apríli 2013 anuloval rozsudok Národného súdu v Prahe, ktorý v neprítomnosti odsúdil Jána Antonína Baťu na 15-ročný trest väzenia a rozhodol o prepadnutí jeho majetku. Rodina Baťovcov na základe toho požiadala slovenské ministerstvo financií o vysporiadanie za znárodnený majetok.
Minister financií Peter Kažimír podal sťažnosť proti rozhodnutiu okresného súdu a tak o veci rozhodoval bratislavský krajský súd. Baťovi dediči s postupom súdu nesúhlasili a obrátili sa na ÚS SR, lebo podľa nich bolo porušené ich základné právo na spravodlivý proces a prístup k súdu a žiadali vrátiť vec na nové prerokovanie. ÚS SR sťažnosť Baťovcov v decembri minulého roka odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Českí advokáti časti dedičov považujú dôvody odmietnutia ich ústavnej sťažnosti za neuveriteľné. „Vyčítali nám formálne nedostatky plnej moci a absenciu spolupracujúceho slovenského advokáta, bez toho, aby nás k odstráneniu týchto domnelých nedostatkov najskôr vyzvali, tak, ako to súdy v týchto prípadoch robia a ako im to ukladá zákon,“ uvádza sa v tlačovej správe. Brniansky advokát Robert Cholenský tento postup označil za „jednoznačnú šikanu a hľadanie zástupného dôvodu“. Druhý advokát rodiny Tomáš Pecina na margo rozhodnutia slovenského ÚS SR uviedol, že „celé je to tak evidentne účelové, že sa mu to nechce veriť“.