Predseda strany Sloboda a Solidarita (SaS) Richard Sulík ako europoslanec nemal podľa predsedu NR SR Andreja Danka čo robiť na poslaneckom grémiu k zmenám v rokovacom poriadku NR SR. Ako povedal Danko na tlačovej besede, grémium je miesto pre poslancov NR SR, ktorých poverí poslanecký klub. „Klub nemôže splnomocniť právnika ani vrátnika. Ak mal Sulík ambíciu byť poslancom NR, nemal uprednostniť mandát europoslanca, ktorý mu poskytuje väčší komfort. Sulík uznal svoju chybu, ospravedlnil sa, podal som mu ruku a požiadal predsedníčku klubu SaS Natáliu Blahovú, aby zostala,“ dodal Danko.
Danko: Sulík inak rozprával pred médiami, inak pred poslancami
Danko uviedol, že pri otvorení rokovania privítal Sulíka ako europoslanca a pýtal sa ho na dôvod, prečo je na grémiu, keď nie je poslancom NR SR. Zároveň ho poprosil, aby povedal, ktoré ustanovenie pripravovaného rokovacieho poriadku je v rozpore s ľudskými právami. „Nebol schopný odpovede. Zároveň priznal, že on má v EP na vystúpenie jednu minútu. Je nedôstojné, čo predviedol pred médiami. Verím, že sa ospravedlní,“ vyhlásil s tým, že Sulík oklamal médiá a tie to šíria medzi ľudí. „Ukazuje to na zúfalosť opozičných politikov. Nikto z opozície nemôže povedať, že nedostal priestor na vystúpenie. Keď Blahová nerozumie, čo je komparatistika, ja jej pomôcť neviem,“ dodal.
Na rokovanie poslaneckého grémia k zmenám v rokovacom poriadku NR SR dopoludnia prišli zástupcovia poslaneckých klubov, za najsilnejšiu opozičnú stranu Sloboda a Solidarita okrem predsedníčky poslaneckého klubu SaS Natálie Blahovej aj predseda liberálov Richard Sulík. Obaja však ešte pred začiatkom rokovania k zmenám rokovacieho poriadku odišli.
Sulík odišiel
Ako povedal Sulík pri odchode, na poslaneckom grémiu podľa slov predsedu Národnej rady SR Andreja Danka (SNS) nemá čo robiť. „Pán Danko povedal, že nesmiem byť na grémiu. Mne sa to zdá byť zvláštne, že predseda parlamentnej strany tam nesmie byť. Najmä, keď ide o účasť europoslancov na zasadaniach národnej rady. Nevyhodili ma, ale vyzval ma, aby som opustil rokovaciu miestnosť. Majú tam byť tí, ktorí boli nominovaní ako zástupcovia poslaneckých klubov. Zrejme im strašne prekážalo, že tam budem,“ povedal Sulík. Na protest spolu s ním odišla aj Natália Blahová. Sulík uznal, že ho v marci strana nedelegovala na rokovania grémií.
„Ak však prekáža, že by tam Richard Sulík sedel a počúval, tak ja už naozaj neviem, čo pán Danko potrebuje,“ doplnila Blahová. Poslanci za SaS sa zhodujú, že vždy boli zásadné zmeny robené na základe širokého konsenzu, a preto by o rokovacom poriadku mali rokovať všetci.
Zmeny v rokovacom poriadku koalícia víta
Rokovanie predstaviteľov parlamentných strán s predsedom parlamenzu Andrejom Dankom prinieslo viaceré návrhy k pripravovaným zmenám rokovacieho poriadku parlamentu.
Podľa koaličného podpredsedu parlamentu Bélu Bugára sú pripravované zmeny rokovacieho poriadku parlamentu demokratické. Podľa neho je stanovenie maximálneho času na vystúpenie poslancov opodstatnené. „Nebude sa zbytočne ťahať čas. V minulom parlamente boli poslanci, ktorým bolo jedno, aký bol zákon, vystupovali ku každému návrhu 40 aj 50 minút a do rozpravy boli prihlásení písomne aj ústne. Efektivita rokovania je potom veľmi malá a stráca sa diskusia,“ vysvetlil Bugár. Vyjadril tiež názor, že krik v rokovacej sále, tričká miesto košieľ, či telefonovanie v rokovacej sále nemajú čo robiť.
Andrej Hrnčiar za Sieť taktiež s niektorými navrhovanými zmenami súhlasí. „Súhlasíme s obmedzením času vystúpení poslancov,“ povedal Hrnčiar. Nazdáva sa, že opozícia sama sebe spôsobila, že koalícia navrhuje obmedzenie času vystúpení v pléne. Podľa neho je stále priestor na diskusiu a na prípadné zmeny v návrhu nového rokovacieho poriadku.
Opozícia má k zmenám výhrady
Poslanec Richard Vašečka z OĽaNO odchádzal z rokovania nespokojný. Podľa neho sa k nijakým ústupkom nepristúpilo. „Nemyslíme si, že ak sa skráti čas vystúpení poslancov, že poslanci budú menej konfrontační. Ak novela prejde, tak predseda parlamentu sa zmení z niekoho, koho by sme mohli prirovnať ku kapitánovi mužstva, na rozhodcu,“ vyjadril Vašečka svoj názor po poslaneckom grémiu. Dodal, že aj čas vystúpení poslancov a vládnych predstaviteľov by mal byť rovnaký. Rovnako tak sa mu nepozdáva, že poslanci nesmú do pléna priniesť transparent či graf. „Je veľmi obmedzujúce, keď poslanec má len hovoriť a nemôže použiť ani graf na vysvetlenie nejakej veci. To je nezmysel,“ uzavrel Vašečka.
Líder opozičného hnutia Sme rodina Boris Kollár po poslaneckom grémiu vyhlásil, že predseda parlamentu Andrej Danko niektoré body, s ktorými poslanci nesúhlasili, do návrhu nového rokovacieho poriadku zapracoval. Kollár žiadal predovšetkým rovnosť v pléne. „Všetci sme si rovní, ak chcú poslancom obmedziť čas na vystúpenie, musia mať obmedzený čas predseda a aj podpredsedovia parlamentu. To som vytkol,“ povedal po rokovaní Kollár. Podľa neho je Danko ochotný počúvať, ako sa však rozhodne, sa uvidí. Naopak, so zákazom používania transparentov v rokovacej sále Kollár súhlasí. „Vážme si to, čo máme, slobodu parlamentarizmu. Rokovací poriadok treba zmeniť. Do pléna by sme nemali prinášať transparenty a robiť divadelné scénky. Súhlasím so zákazom transparentov, reklamných predmetov,“ dodal Kollár.
Rokovací poriadok môže ešte opozícia pripomienkovať
Do piatka môžu ešte parlamentné strany pripomienkovať zmeny v rokovacom poriadku. Podľa Danka v návrhu nikto nenájde ani jedno ustanovenie, ktoré by bolo nedemokratickým. Povedal, že on nedokáže hysterčiť ako niektorí opoziční poslanci, ale dokáže odborne diskutovať. „Preto som zvolal poslanecké grémium a požiadal lídrov strán, aby mi poslali svoje pripomienky k zmenám rokovacieho poriadku,“ uviedol.
Dôvodom na zmeny je podľa Danka dianie v parlamente v júni. „V júni sme boli svedkami nehorázneho konania a deštrukcie. Asi nechceme, aby sa u nás poslanci bili. Predsedom NR SR som sa nenarodil, robím chyby, ale som pripravený sa meniť. Môj cieľ bol byť poslancom NR SR. Je mi cťou byť predsedom NR SR, ale s úžasom som vnímal, v akom stave je parlament,“ vyhlásil. Preto po júnovej schôdzi inicioval vypracovanie pripomienok k rokovaciemu poriadku, aby sa poučili z porušovania rokovacieho poriadku a vyhli sa bláznovstvám poslancov.
Na grémium podľa Danka dostala priestor opozícia. „Grémium mi dalo za pravdu, že rokovací poriadok je zastaraný,“ povedal. Danko odmietol, aby bolo za neštandardné označované to, keď poslanec v rokovacej sále konzumuje alebo keď je čas na jeho vystúpenie obmedzený. „Trval som na zákaze pitia a jedenia. Pozrite sa ako vyzerá koberec, keď si niekto donesie lepeňáš, aby som už nehovoril o horalke,“ vyhlásil Danko, podľa ktorého opoziční poslanci uznali opodstatnenosť zmien rokovacieho poriadku. „Uznali aj to, že sme zakomponovali ich pripomienky. Nebudeme hovoriť, či majú mať oblek. Je to zodpovednosť každého poslanca,“ dodal.
Dankovi sa nepáči ani fotenie, či filmovanie v sále. „Niektorí poslanci NR SR si myslia, že sú režiséri a novinári, a robia online prenos na sociálnej sieti. Nech si poslanec postaví statív na balkóne. Keď sedí v rokovacej sále, mal by sa venovať práci. Nemal by robiť selfie s kolegyňami a robiť si zábavu. Mám obavu, kde by správanie poslancov došlo,“ posťažoval sa Danko.