Ľudskoprávny výbor navrhuje kontrolu NKÚ v Ústave pamäti národa

Hospodárenie Ústavu pamäti národa (ÚPN) pod vedením Ondreja Krajňáka by mal na požiadanie Dozornej rady ÚPN skontrolovať Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) SR. V uznesení z stredajšej schôdze to odporúča Výbor Národnej rady SR pre ľudské práva a národnostné menšiny.

12.10.2016 17:40
debata (6)

Správna rada ÚPN sa musí do 30 dní výboru písomne vyjadriť ku všetkým námietkam Dozornej rady k riadeniu ÚPN, ktoré dnes predložila na zasadnutí výboru. Podľa predsedu Dozornej rady ÚPN Juraja Hamuľáka podalo viac ako 20 zamestnancov a členov odborových organizácií od začiatku tohto roka Dozornej rade sťažnosti, ktoré sa týkajú predovšetkým nespravodlivých pracovno-právnych vzťahov na pracovisku ÚPN, zapojenia ÚPN do mediálnej volebnej kampane Kresťanskodemo­kratického hnutia (KDH) a verejného obstarávania a finančných prostriedkov ÚPN.

Podľa Hamuľáka sú zamestnanci v prípade iného názoru na veci, ako má predseda Správnej rady ÚPN Ondrej Krajňák, perzekvovaní, dostávajú disciplinárne tresty, a tým sú diskriminovaní. Navyše podľa neho ÚPN negatívne poznačil fakt, že prišiel o status vedeckého pracoviska, na čom si celý čas zakladal.

Jeho rozpočet a činnosť sú zaťažené tým, že ústav čelí mnohým žalobám bývalých zamestnancov za vyhodenie z práce, o ktorú ich podľa slov Hamuľáka pripravil Krajňák. Hamuľák ďalej konštatoval, že faktúry ÚPN s advokátskou kanceláriou, s ktorou má uzatvorenú zmluvu, nie sú úplné a mnohé z nich sú prísne tajné s dodatkom, že sú určené len pre predsedu Správnej rady, čo členovia Dozornej rady nepovažujú za transparentné.

Vo financiách vynaložených na chod ÚPN našli členovia Dozornej rady niekoľko nezrovnalostí v rámci rekonštrukčných prác za sťahovanie, maľovanie, kúpu a montáž podlahových krytín, za ktoré zaplatil ÚPN trom firmám až 50 tisíc eur. „Objednávky nekorešpondovali s vykonanými úkonmi a k nejakým podkladom bolo vôbec problémom sa dostať,“ dodal Hamuľák.

Ondrej Krajňák obhajoval svoje rozhodnutie rozlúčiť sa s niekoľkými zamestnancami tým, že nevykonávali svoju prácu tak, ako mali a pracovali doma, do ÚPN chodili len štyrikrát do mesiaca aj po tom, ako ich upozornil, že takéto pracovné podmienky akceptovať nebude. V prípade prepustenia Martina Lacka z ÚPN išlo o závažné porušenie pracovnej disciplíny.

Dôvodom bolo jeho verejné vystúpenie proti svojmu zamestnávateľovi a poškodenie jeho dobrého mena. „Nie je možné, aby si zamestnanci ÚPN robili, čo chcú,“ povedal Krajňák. K finančným problémom ÚPN Krajňák dodal, že „verejné obstarávanie robí ÚPN v súlade so zákonom“.

Obvinenie Dozornej rady v súvislosti s podporou mediálnej volebnej kampane KDH vysvetlil Krajňák tak, že ak ústav ktokoľvek požiada o premietanie dokumentárneho filmu z archívu ÚPN, ústav mu ho za istých podmienok poskytne. To urobilo aj KDH pred parlamentnými voľbami počas ich akcie, na ktorej sa objavilo aj logo ÚPN. „Nie my sme organizovali túto akciu a oni logo ÚPN použili bez nášho vedomia,“ zdôraznil Krajňák .

Členovia výboru sa zhodli na tom, že súčinnosť Dozornej a Správnej rady ÚPN je vážne narušená, prekvapilo ich aj to, že Hamuľák rovnaký písomný materiál, aký vyhotovil pre členov výboru, nedoručil aj Krajňákovi, aby sa k obvineniam mohol vyjadriť.

6 debata chyba
Viac na túto tému: #NKÚ #ÚPN
Čítajte Pravdu bez reklamy

Svižnejší web a články bez rušenia. Žiadne reklamy iba za 1,50 € mesačne.

Pravda bez reklamy