Hoci Kaliňák v liste uvádza, že „13.10. 2013 uzavrel zmluvu o prevode akcií spoločnosti B. A. Haus spolu so zmluvou o prevode pohľadávky voči tejto spoločnosti a že kúpna cena bola tvorená samotnou cenou za akcie vo výške osemtisíc eur a pohľadávky vo výške jej hodnoty 422-tisíc eur“, podľa Remišovej minister nikdy pohľadávku 422-tisíc neuviedol vo svojom majetkovom priznaní a na svoju obranu v liste uvádza veľmi pochybnú konštrukciu.
„Pohľadávka je vedená ako pôžička akcionára a je teda viazaná k samotným akciám,“ píše Kaliňák v liste, čo podľa Remišovej vysvetľuje tým, že v majetkovom priznaní preto mohol uviesť iba informáciu, že vlastní akcie.
Ďalej Kaliňák v liste vysvetľuje, že jeho „majetkové právo spočívajúce v akciách a pohľadávke je vzájomne previazané a podmienené, pričom je potrebné uviesť, že slovenský právny poriadok jednoznačne určuje rozdielne postavenie pre pohľadávky tretích osôb a pohľadávky akcionárov“.
„Zahrnul som celý tento vzťah v majetkovom priznaní pod pojem „akcie“,“ vysvetlil v liste pre parlamentný výbor. Podľa Remišovej Kaliňák nepredložil zmluvu o úvere, ani kúpnu zmluvu, ani výpisy z účtu. „Jedine potvrdil, že B. A. Haus mu dlhuje 422-tisíc eur,“ povedala.
Podľa nej sa takto minister detinsky vyhovára, namiesto toho, aby celú vec vysvetlil a ľuďom sa ospravedlnil. „Zároveň žiadam, aby výbor konanie nezastavil a aby ministrovi udelil pokutu, lebo minister nemôže stáť nad ústavným zákonom,“ uzavrela Remišová.
Prípadom by sa mal výbor zaoberať v stredu na rokovaní. Na začiatku výbor dokumenty žiadal od firmy B. A. Haus, ktorá sa vyjadrila, aby výbor žiadal dokumenty od Národnej kriminálnej agentúry (NaKA). Pre výbor sa nedávno vyjadril aj Kaliňák, no výbor žiadal podrobné dokumenty. Nakoniec ani NaKA nič nedodala a minister zaslal len list.
Šéf výboru pre nezlučiteľnosť funkcií Martin Poliačik (SaS) žiadal od Kaliňáka výšku nominálnej hodnoty akcií, ktoré kúpil, a takisto oddelenie výšky majetkového práva, t. j. záväzku, ktorý na Kaliňáka prešiel.
„Potrebujeme prehľad účtovného stavu účtovnej evidencie záväzku spoločnosti voči akcionárovi Robertovi Kaliňákovi. To je jediný doklad, ktorý nám dokáže oddeliť hodnotu akcií kúpených pánom Kaliňákom a záväzok, ktorý tým vznikol a ktorý na seba prebral. A na to, aby sme vedeli posúdiť výšku majetkového práva, ktoré malo byť priznané v majetkovom priznaní, tak musíme tie dve veci od seba oddeliť,“ vysvetlil v októbri Poliačik.