Štátny úrad spozná meno nového šéfa

Svoje predstavy o budúcom vedení ÚVO na Úrade vlády odprezentujú Helena Polónyi, Peter Kubovič, Martin Hasay, Miroslav Hlivák, Matej Sliška, Matúš Džuppa, Ingrid Šikulajová, Elena Sivová a Zita Táborská. Po 15-minútovej prezentácii budú odpovedať na otázky členov vlády a potom dostane možnosť troch otázok pre každého z kandidátov aj neziskový sektor. „Je naplánované vypočuť všetkých deväť kandidátov v jeden deň, každého samostatne,“ informoval tlačový odbor Úradu vlády.

Foto: Ľuboš Pilc, Pravda

kandidáti na ÚVO O post nového šéfa ÚVO sa uchádza deväť kandidátov.

Nového šéfa potvrdí parlament

Výber nového predsedu bude otvorený pre médiá aj verejnosť, ktorá ho môže sledovať naživo aj prostredníctvom internetu. Ak sa vláda tentoraz na nominantovi dohodne, nového šéfa ÚVO bude musieť v tajnom hlasovaní potvrdiť parlament. Malo by sa tak stať už na septembrovej schôdzi. Okrem 5-ročnej praxe v odbore museli kandidáti dokladovať, že nie sú členmi politickej strany alebo hnutia, poslať životopis a vypracovaný projekt, akým smerom by sa mal ďalej úrad rozvíjať.

Na prvom verejnom vypočutí na konci mája sa vláda na budúcom šéfovi ÚVO nedohodla. Väčšinu ministrov nedokázal presvedčiť žiadny z troch kandidátov. Do výberu sa vtedy prihlásili súčasná predsedníčka úradu Zita Táborská, právnik z odboru metodiky verejného obstarávania ÚVO Peter Kubovič a Juraj Méry zo sekcie riadenia projektov ministerstva dopravy. Ten pred verejnosťou nedokázal presvedčivo vysvetliť svoj vzťah s podnikateľom blízkym Mostu – Híd. Do druhého kola sa už nezapojil.

Opätovnú kandidatúru Táborská aj Kubovič vysvetľujú tým, že v máji nedostali žiadne záverečné zhodnotenie svojho vystúpenia či predložených projektov. Obaja dúfajú, že tentoraz bude vypočutie zamerané na projekty jednotlivých kandidátov. Kubovič navyše požiadal, aby boli projekty siedmich nových záujemcov preverené, či nekopírujú úvahy a myšlienky kandidátov z prvého kola voľby.

Favoritom Miroslav Hlivák

Horúcim kandidátom má byť 39-ročný advokát Miroslav Hlivák, ktorého navrhla Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave. Hlivák je partnerom prokuristom v advokátskej kancelárii Soukeník – Štrpka, ktorej sa darí získavať zákazky so štátnymi firmami alebo s ministerstvami kontrolovanými koaličnou stranou Most – Híd.

Podľa centrálneho registra zmlúv tento rok kancelária uzavrela zmluvy o poskytovaní právnych služieb s ministerstvom životného prostredia, Národnou diaľničnou spoločnosťou, Environmentálnym fondom, vlani s Vodohospodárskou výstavbou. Pre ňu pracovali aj v roku 2015, keď podnik viedol nominant Smeru. Najnovšie uzatvorila zmluvu so Slovenskou elektrizačnou prenosovou sústavou. Jej súčasný šéf Miroslav Obert bol za predchádzajúcej vlády Roberta Fica štátnym tajomníkom ministerstva hospodárstva.

Denník Pravda oslovil Hliváka s otázkami, či je to náhoda, že sa firme darí práve v týchto rezortoch, a aký má vzťah k Mostu – Híd. Advokát sa vyjadril, že nie je členom žiadnej politickej strany. „Počas svojej 16-ročnej právnej praxe sa stretávam s predstaviteľmi verejného života z rôznych oblastí vrátane predstaviteľov politických strán, ako aj zástupcov z obchodnej a podnikateľskej sféry, kultúrnej obce, športu alebo s predstaviteľmi cirkvi. Stretávam sa aj s predstaviteľmi politickej strany Most – Híd, ako aj s predstaviteľmi iných politických strán,“ reagoval približne pred troma týždňami pre Pravdu.

Podobné stanovisko dal vtedy denníku Pravda aj Most – Híd. „Strana Most – Híd počas svojej existencie spolupracovala s viacerými ľuďmi z rôznych renomovaných advokátskych kancelárií, aj z firmy Soukeník – Štrpka,“ uviedla jej hovorkyňa Klára Debnár.

Druhé kolo voľby spochybňujú zástupcovia viacerých obchodných komôr. Americká, holandská či rakúska obchodná komora a Podnikateľská aliancia Slovenska adresovali list premiérovi Robertovi Ficovi. Zástupcovia podnikateľov podľa neho nevidia „akýkoľvek kvalitatívny rozdiel medzi prvým a druhým kolom výberového procesu.“ Kritizujú tiež meškajúce zverejnenie informácií o kandidátoch a krátke časové obdobie, ktoré podľa nich nedáva dostatok priestoru na preskúmanie odborných a osobnostných kvalít kandidátov.