„Viaceré hodnotenia k stimulom za 33 miliónov eur pôsobia veľmi podozrivo, neodborne. A pri projekte za 1,3 milióna eur boli dva nezávislé posudky od dvoch rôznych ľudí od slova do slova odkopírované a iba preložené z češtiny do slovenčiny,“ uviedol Gröhling. Poukázal na posudok, v ktorom podľa jeho slov hodnotiteľ nepozná náklady projektu ani technológie, ale verí, že tieto požiadavky sú primerané. Hodnotiteľ teda podľa Gröhlinga nerozumie tomu, čo hodnotí, ale dáva plný počet bodov.
Poslanec pripomenul slová ministerky, že v systéme nevidí priestor na manipuláciu. Posudky však podľa Gröhlinga dokazujú opak. Liberál pripomína, že Peter Plavčan musel pre eurofondový škandál odísť z funkcie. „Ministerka Lubyová sa miesto prijatia zodpovednosti len vyhovára,“ podotkol Gröhling. SaS podľa jeho slov upozorňovala na situáciu premiéra Pellegriniho aj ministerstvo financií. Strana chce, aby konali, rovnako by podľa nej mala konať prokuratúra.
Gröhling pripúšťa aj podanie podnetu na Najvyšší kontrolný úrad SR či odvolávanie ministerky v parlamente. „Intenzívne o tom diskutujeme,“ povedal s tým, že všetky zistenia smerujú k tomu, aby ministerka vyvodila zodpovednosť.
Rezort školstva pridelil viac ako 33,4 milióna eur 30 firmám na projekty v oblasti výskumu a vývoja. Medzi úspešnými žiadateľmi sú však podľa Gröhlinga aj firmy, ktoré mali nulové tržby, nevenujú sa výskumu, sídlia v obytnom či rodinnom dome, prípadne nemajú funkčnú webstránku. Poukázal aj na to, že neboli zapísané v Registri partnerov verejného sektora (RPVS). Podľa ministra spravodlivosti Gábora Gála (Most-Híd) všetky subjekty, ktoré dostanú štátnu pomoc, majú byť zaregistrované v RPVS. Lubyová potvrdila, že firmy vyzvali, aby sa zaregistrovali do RPVS, a tie to dodatočne urobili.
Opisovanie posudkov k stimulom na vedu nie je možné, tvrdí ministerstvo školstva
Opisovanie posudkov k stimulom nie je možné, hodnotitelia pracujú v elektronickom systéme pod svojimi loginmi. Uviedlo Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu (MŠVVaŠ) SR v reakcii na vyjadrenia poslanca Národnej rady SR za SaS Branislava Gröhlinga.
„Určitá zhoda vo formulácii v posudkoch je bežná a žiaduca, nakoľko posudzovatelia dostali vzor formulára posudku v závislosti od konkrétnej oblasti a zároveň boli viazaní postupovať podľa zverejnenej metodiky a jednotného manuálu pre hodnotenie,“ dopĺňa ministerstvo. Určitá miera zjednotenia je podľa rezortu nevyhnutná pre porovnateľnosť a konzistentné hodnotenie projektov.
„Rovnako sa môže stať, že dvaja hodnotitelia posudzujúci ten istý projekt majú niektoré formulácie spoločné, pretože čerpajú z rovnakého projektového dokumentu, ktorý mali posudzovať, alebo verifikujú údaje z verejne dostupných zdrojov,“ vysvetlilo ministerstvo.
Rezort je presvedčený, že toto absolútne neznižuje dôveryhodnosť hodnotenia. „Naopak, preukazuje, že hodnotitelia detailne a verne pracujú s hodnoteným projektom a verifikujú a osvedčujú fakty uvádzané v projekte, pričom konajú nezávisle. Poukazuje to na konzistentnosť hodnotenia,“ dopĺňa rezort.
Gröhlingovu kritiku odmieta. Poslanec podľa ministerstva pokračuje v spochybňovaní vyhodnotenia schémy stimuly. „Po tom, ako si poplietol kritériá eurofondov a aplikoval ich omylom na stimuly, začal teraz smerovať útoky na 114 odborných hodnotiteľov, ktorí boli v systéme SK CRIS a vypracovali 174 odborných posudkov a boli vylosovaní za prítomnosti notára,“ uviedlo ministerstvo s tým, že ide o poľutovaniahodné konanie.
Mediálne útoky na hodnotiteľov znížia podľa rezortu záujem o hodnotenie projektov. „A tým aj zníženie čerpania súťažných prostriedkov na vedu na Slovensku vrátane eurofondov,“ podotkol rezort, ktorý odmieta aj tvrdenie, že posudky boli zverejnené neskoro. „Podľa zákona o stimuloch, ku zverejneniu posudkov totiž môže prísť až po rozhodnutí o stimuloch, čo bolo plne rešpektované,“ zdôrazňuje rezort.