Kauza zmenky: Doehring o nich nevedela, Tóth zrejme vypovedať nepríde

, , , , 30.07.2019 08:35, aktualizované: 21:20
Radka Doehring
Na snímke bývalá finančná riaditeľka Radka Doehring po vypočutí na pojednávaní v kauze falšovania zmeniek TV Markíza na Špecializovanom trestnom súde. Autor: ,

Kauza zmenky pokračovala piatym dňom pojednávania, ktorý svojou výpoveďou otvorila bývalá finančná riaditeľka Markízy Radka Doehring. V pondelok vypovedal bývalý riaditeľ Markízy Vladimír Repčík a bývalá riaditeľka Rady pre vysielanie a retransmisiu Jarmila Grujbárová.

Tóth vypovedať zrejme nebude

Stredajšie pojednávanie sa bude musieť zaobísť bez svedkov Petra Tótha a Jozefa Dučáka st. Ani jeden z nich sa na pojednávanie nedostaví. Doručenie predvolania bolo v prvom prípade neúspešné. Čo sa týka Jozefa Dučáka st, súdu sa ospravedlnil emailom, v ktorom sa odvoláva na svoje liečenie v zahraničí.

Od chvíle, keď si Tóth uvedomil, že Kočner môže byť zodpovedný za vraždu novinára a jeho snúbenice, začal spolupracovať s políciou. Práve on mal polícii auto s Kočnerovými telefónmi odovzdať. „Je to dôležitý svedok. Bola to jedna z najbližších osôb jedného z obžalovaných, takže zrejme vie, o čom sa bavili viac či menej dôverne, aké informácie tam padli. Čo povedať môže a chce, necháme naňho,“ opísal dôležitosť Tóthovho svedectva prokurátor. Podľa Lipšica predchádzajúce Tóthove výpovede smerujú jednoznačne k tomu, že zmenky sú falošné.

Senát o čítaní komunikácie rozhodne neskôr

Hneď po prestávke sa prokurátor Šanta pustil do čítania dokumentov, jedným z nich je aj dokument o záväzkoch televízie. Po ich dočítaní upozornil senát, že je to z jeho strany nateraz všetko a ostáva len komunikácia medzi Kočnerom a Bödörom, ktorú súdu predložil včera, a o ktorej čítaní sa opäť v priebehu dňa nerozhodlo.

Čítať listiny začal obhajca Mariana Kočnera, Martin Pohovej, na čo prokurátor požiadal súd, aby obhajcu upozornil, že má byť vecný a predkladať relevantné dôkazy. Ten totiž okrem iného čítal aj dobové záznamy z valného zhromaždenia televízie. Sudca však námietku neprijal, naopak zdôraznil, že obhajoba má právo prednášať dôkazy, ktoré považuje za vhodné.

Doehring: O zmenkám som nemala vedomosť

Bývalá finančný riaditeľka Markízy Radka Doehring po zložení prísahy vypovedá, že o žiadnych zmenkách „vedomosť nemala.“ Od roku 2000 bola zo svojej pozície pri viacerých majetkových prevodoch v Markíze. „Pri všetkých týchto transakciách prebiehali právne a ekonomické audity a pri žiadnom z nich sa tieto zmenky nevyskytli,“ poznamenala. Podľa Doehring by však o nich mala byť zmienka „v prílohe finančného urovnania. Je povinnosťou to zaviesť aj do účtovníctva,“ dodala.

Na snímke bývalá finančná riaditeľka Radka...
Na snímke bývalá finančná riaditeľka Radka Doehring na pojednávaní v kauze falšovania zmeniek TV Markíza na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku Autor: TASR, Martin Baumann

Poznala sa aj s bývalou manželkou Pavla Ruska Vierou Ruskovou. Tá podľa obžalovaného o ich existencii vedela tiež a navrhuje ju vypočuť. Ani ona však Doehring o existencii údajných zmeniek nepovedala.

Pavol Rusko sa jej počas výpovede pýtal, či je možné, že by zmenky existovali a ona o nich nevedela. Jeho viaceré, len inak formulované otázky ale aj sám predseda senátu označil za špekulatívne. „Tak ako sa to mám opýtať?“ reagoval rozčúlene Rusko.

Doehring však vnímala, že určitú úlohu vo vyrovnaní sporu mal aj Ján Kováčik. Ten sa ospravedlnil a na súd dnes vypovedať nepríde. „V tom čase mal pán Rusko veľmi vyhrotený vzťah s pánom Kočnerom, preto si pamätám, že to medzi nimi riešil pán Kováčik,“ dodala. O Ernestovi Valkovi a jeho účasti však nevedela. Najvyšší zisk mala mať Markíza v roku 2006, a to 550 miliónov korún (18 256 655,3­8 eur).

ZVJS požiadalo, aby sa proces s Kočnerom konal v bratislavskej väznici

Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS) požiadalo predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku o zváženie možností zmeny miesta pojednávania procesu s Marianom Kočnerom a Pavlom Ruskom v kauze televíznych zmeniek do Ústavu na výkon väzby (ÚVV) a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody (ÚVTOS) v Bratislave.

ZVJS poukazuje na vysoké riziko ohrozenia bezpečnosti eskortovanej osoby, príslušníkov vykonávajúcich eskortu, ako aj ochrany poriadku a bezpečnosti v objekte súdu. „Každá eskorta je spojená so zvýšeným bezpečnostným rizikom. V nadväznosti na to uvádzame, že v každom ústave na výkon väzby je z hľadiska zabezpečenia účelu výkonu väzby nepretržite zabezpečené stráženie, čo znižuje nielen riziko ohrozenia bezpečnosti a zabezpečenia súdnych pojednávaní. Zároveň je komplexne zabezpečená dôsledná kontrola vstupujúcich osôb, dopravných prostriedkov a podobne. Akceptácia návrhu by mala výrazný vplyv na hospodárnosť a efektívnosť vykonávaných eskort v uvedenej trestnej veci z hľadiska nasadenia mimoriadnych síl a prostriedkov,“ vysvetlila pre TASR riaditeľka odboru komunikácie ZVJS Katarína Nováková.

Ku konkrétnym všeobecným a preventívno-bezpečnostným opatreniam sa ZVJS podľa nej nebude vyjadrovať, keďže podliehajú osobitnému režimu. Nováková pripomenula, že miestnosť v ÚVV a ÚVTOS v Bratislave bola prerobená a vytvorená na účely súdnych pojednávaní pre zníženie možnosti vzniku mimoriadnych udalostí týkajúcich sa pojednávaní a predvádzaní obvinených na tieto pojednávania pri páchaní závažnej trestnej činnosti ešte v roku 2000.

Ostro sledovaný proces

Súd v kauze zmeniek za prvé štyri pojednávacie dni stihol vypočuť obžalovaného Pavla Ruska ako aj šiestich svedkov vrátane obvineného Štefana Ágha, ktorý bol vyčlenený na samostatné konanie, alebo exriaditeľa Markízy Václava Miku, Vladimíra Repčíka a bývalú riaditeľku Rady pre vysielanie a retransmisiu Jarmilu Grujbárovú.

VIDEO: Pozrite si vo videu TV Pravda ako v kauze zmeniek argumentuje Pavol Rusko a čo hovorí právny zástupca Markízy Daniel Lipšic.

Pavol Rusko pred súdom zopakoval svoje tvrdenia z občianskoprávnych konaní, ktoré pojednával Okresný súd Bratislava V. Podľa neho vystavením zmeniek zachránil televíziu Markíza, ktorej hrozila strata licencie. Jej majetok totiž exekúciou prešiel na spoločnosť Gamatex. Do účtovníctva televízie zmenky podľa vlastných slov neuviedol, pretože bolo v zlom stave vinou jeho vtedajšej obchodnej partnerky Volzovej. Tá podľa Ruska niesla vinu aj za to, že sa televízia dostala do exekúcie, keďže sa zaviazala vyplatiť v skutočnosti neexistujúci dlh. Riešiť situáciu vyplatením čiastočnej sumy a následným vystavením zmeniek podľa Pavla Ruska navrhol právnik Ernest Valko, ktorý vtedy zastupoval Gamatex. Štefan Ágh pred súdom potvrdil verziu o tom, že zmenky vznikli v roku 2000 v súvislosti s riešením kauzy Gamatex. Mika, ktorý bol v rokoch 2006 až 2010 generálnym riaditeľom Markízy poprel, že by mal vedomosť o existencii zmeniek, rovnako tak urobil aj ďalší generálny riaditeľ Vladimír Repčík a bývalá riaditeľka Rady pre vysielanie a retransmisiu Jarmila Grujbárová.


VIDEO: Milan Žitný bol očitým svedkom dohody o prevode zmluvy od Siloša Pohanku na Mariana Kočnera. Kočner sľúbil, že peniaze z Ruska vytlčie. Celé sa to odohralo v reštaurácii na Zámockej ulici v Bratislave a zmluvu sa dohodli previesť za symbolickú korunu. Pozrite si vo videu, ako situáciu opísal sám Milan Žitný.


Marian Kočner a Pavol Rusko v tomto prípade čelia obžalobe z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a zo zločinu marenia spravodlivosti. Podľa obžaloby Kočner spolu s Ruskom ako aj Ághom, ktorý je vyčlenený na samostatné konanie, po vzájomnej dohode s účelom zadovážiť sebe prospech vytvorili v roku 2016 štyri zmenky datované do roku 2000 a údajne splatné po 15 rokoch. Dve z nich boli v hodnote po osem miliónov eur a ďalšie dve po 26 miliónov eur. Ich vyplatenie žiadal Kočner prostredníctvom občianskoprávnych žalôb na Okresnom súde Bratislava V. Vyplatiť ich mal práve Pavol R. ako žalovaný v prvom rade. Žalovaným v druhom rade bola spoločnosť Markíza Slovakia. V prípade jednej zmenky za osem miliónov eur rozhodol súd v jeho prospech, pričom odvolací súd následne konanie zastavil. V ďalších prípadoch súd ešte nerozhodol, prípadne bolo konanie pre nezaplatenie súdnych poplatkov zastavené.

Advokát
		Marek Para zastupuje Pavla Ruska.
		Na...
Pavol Rusko
		na Špecializovanom trestnom súde
		v...
+8Pavol Rusko na
		Špecializovanom trestnom súde
		v...

Pavol Rusko trvá na tom, že zmenky podpísal v roku 2000 na záchranu TV Markíza. Tá však dlhodobo spochybňovala autenticitu zmeniek, obzvlášť fakt, že boli podpísané v roku 2000. Marian Kočner požiadal ešte pred začiatkom procesu o pojednávanie v jeho neprítomnosti a zatiaľ sa na pojednávaniach v tejto kauze nezúčastňuje.

VIDEO: Súdny proces v kauze zmeniek podľa obhajcu Pavla Ruska Mareka Paru pripomína politickú arénu. Poukázal na údajne nesúvisiacu predloženú komunikáciu s Viktorom Stromčekom (Smer). Pozrite si viac vo videu.

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

#kauza zmeniek TV Markíza
Sleduj najnovšie články na našom Facebooku