Snahy o Jankovskej disciplinárne stíhanie spustilo zverejnenie jej komunikácie s Kočnerom. Prvý disciplinárny návrh si však Jankovská vyslúžila za klamstvo o dovolenke. Aj keď Jankovská akúkoľvek komunikáciu s Kočnerom popiera, predmetom druhej disciplinárky by malo byť aj ich údajné stretnutie.
Druhá disciplinárka od Praženkovej
Prvý disciplinárny návrh prišiel od ministra spravodlivosti, druhý podala predsedníčka Súdnej rady Lenka Praženková. Pritom ešte začiatkom roka Jankovskú odporučila za sudkyňu Ústavného súdu.
„Sudkyňa porušila povinnosti, ktoré boli uvedené v správe o činnosti komisie. Zároveň nedala záruky, že spĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti. Návrh predsedníčky Súdnej rady teda vychádza zo skutočnosti, že sudkyňa stratila predpoklady sudcovskej spôsobilosti, čo má za následok návrh trestu zbavenia funkcie sudcu vrátane návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu,“ stroho konštatuje kancelária Súdnej rady.
Aké povinnosti Jankovská porušila a čím stratila predpoklady sudcovskej spôsobilosti, nateraz Súdna rada nespresnila. Jej predstavitelia však informovali, že osobitná komisia, ktorá prešetruje komunikácie sudcov s Kočnerom, Jankovskú opäť predvolá. O čom s ňou chcú na stretnutí naplánovanom na 13. januára hovoriť, predsedníčka komisie Elena Berthotyová nepovedala. Súvisieť to môže nielen s popieraním komunikácie s Kočnerom, ale aj s ich údajným stretnutím.
Keď sa na začiatku septembra Jankovská vzdala funkcie štátnej tajomníčky, odôvodnila to „cielenou a špinavou kampaňou“, ktorá škodí jej rodine. Dôrazne vtedy poprela akýkoľvek kontakt s Kočnerom. „Nepoznám ho, nekomunikovala som s ním ani priamo, ani sprostredkovane, ani osobne, nijako,“ zdôrazňovala.
Podľa informácií Súdnej rady si však s Kočnerom cez aplikáciu Threema vymenila presne 5 380 správ, a dokonca sa s ním mala 16. januára 2018 aj stretnúť.
Obe sestry klamali?
Jankovskú už pri klamstve raz prichytili. Vraj až 17 ráz nepovedala pravdu o dovolenke a návšteve u advokáta Radomíra Bžána v Chorvátsku. „Išla z dovolenky, zastavila sa na kávu, to je všetko,“ potvrdil Bžán, ktorého meno bolo medializované v súvislosti so 70-miliónovou odmenou za vyhratú medzinárodnú arbitráž o vodnú elektráreň Gabčíkovo. „Je to explicitný dôkaz, že sa niekto nesprával tak, ako sa mal,“ zdôvodnil minister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd). Disciplinárny senát sa s návrhom ministra stotožnil a na konci októbra Jankovej pozastavil výkon sudcovskej funkcie. Tá sa proti rozhodnutiu komisie odvolala.
Klamstva sa mala dopustiť aj jej sestra Andrea Haitová, ktorá mala byť členkou senátu na Krajskom súde v Bratislave určeného na rozhodnutie o odvolaní v prípade jednej z miliónových televíznych zmeniek. O ich vyplatení Kočner komunikoval s viacerými sudcami.
Jankovská sa októbrovému rokovaniu špeciálnej komisie vyhla, Haitová prišla dvakrát. Podľa záverov komisie však na druhom stretnutí klamala. „Na priamu otázku uviedla, že žiadne správy ani kontakty nevymazala z telefónu. Znaleckým posudkom NAKA sa preukázalo, že mala nainštalovanú aplikáciu Threema. Zo 137 kontaktov bolo 17 vymazaných, rovnako ako 17 z 20 komunikácií. Komisia aj Súdna rada preto jednohlasne odporučili predsedníčke iniciovať disciplinárne stíhanie,“ odôvodnila pred sviatkami predsedníčka špeciálnej komisie Elena Berthotyová.
Haitová sa však bráni a tvrdí, že išlo o nedorozumenie. „Bolo by nelogické, aby som popierala ročné bežné používanie mobilného telefónu vrátane priebežného vymazávania reklamných SMS správ a neaktuálneho obsahu, a to aj s prihliadnutím na vykonávané znalecké dokazovanie obsahu mobilného telefónu,“ reagovala Haitová. Tvrdí, že ide o nedorozumenie spôsobené nesprávnym pochopením otázky položenej členmi komisie.
Jankovská s Haitovou patria medzi päticu sudcov a sudkýň, ktorým polícia 22. augusta zaistila mobily pre podozrenie, že si písali s Marianom Kočnerom. V tejto súvislosti bolo ešte 20. augusta začaté trestné stíhanie vo veci zločinu prijímania úplatku a prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v jednočinnom súbehu so zločinom zasahovania do nezávislosti súdu a s prečinom podplácania. Polícia následne 9. októbra informovala, že pre prípad vytvorili z rozkazu riaditeľa NAKA Branislava Zuriana vyšetrovací tím pod názvom Hmla. V prípade však zatiaľ neboli vznesené žiadne obvinenia.
Chyby v konaní proti Jankovskej a Haitovej
V konaní proti obom sestrám sa však stali chyby, ktoré môžu disciplinárne stíhania spochybniť. Predsedníčka špeciálnej komisie Elena Berthotyová uviedla, že Haitovej klamstvo sa dá aj dokázať. „Máme zvukový záznam, môžeme to overiť, ale myslím si, že dvakrát mohla padnúť táto otázka, ale nie som si celkom istá,“ uviedla Berthotyová 16. decembra po zasadaní osobitnej komisie.
O štyri dni neskôr sa však komisia musela zísť opäť, pretože zistili, že zvukový záznam neexistuje. Chyba mala byť na strane pracovníčky Súdnej rady, proti ktorej už mali byť prijaté aj nešpecifikované opatrenia.
„Zvukový záznam mala robiť na nahrávacie zariadenie, ktoré jej krátko pred začiatkom vypočúvania sudcov zobrala kolegyňa s odôvodnením, že ho potrebuje pre účely zasadnutia Súdnej rady. Preto nahrávku robila na svoj služobný mobilný telefón. Nepodarilo sa jej nahrávku vypočutia sudkyne Haitovej urobiť, lebo namiesto zapnutia nahrávania ho vypla. Zistila to už v deň zasadnutia komisie. Na otázku predsedníčky komisie prečo o tom neinformovala hneď po tom, čo to zistila, neposkytla žiadne vysvetlenie,“ uvádza sa v zápisnici z mimoriadneho zasadnutia komisie z 20. decembra. Zo zasadnutia by však mala byť zhotovená aspoň zápisnica.
K pochybeniu došlo aj pri disciplinárnom konaní proti Jankovskej. Keď 23. októbra na návrh ministra rozhodli o jej pozastavení výkonu funkcie sudcu spolu s rozhodnutím jej podľa zákona mali do vlastných rúk doručiť aj disciplinárny návrh. Ten však odoslali až niekoľko dní po rozhodnutí. Podľa Jankovskej, ktorá sa proti rozhodnutiu disciplinárky odvolala, tak malo dôjsť k porušeniu zásady rovnosti strán a spravodlivosti súdneho konania. Kedy by malo byť o jej odvolaní rozhodnuté, zatiaľ nie je známe.