Vyšetrovateľ zaistil celkom šesť spisov, z toho len dva boli originály tzv. živých spisov. „Vyšetrovateľovi ÚIS Západ by pre ním vedené trestné konanie v zásade postačovali overené kópie vyšetrovacích spisov, čo však NAKA doposiaľ v dvoch prípadoch odmietla vyhotoviť. Preto boli odňaté originály dvoch vyšetrovacích spisov v tzv. živých trestných veciach, a to len s cieľom vyhotovenia overenej kópie vyšetrovacích spisov,“ zdôraznil Remeta.
Zo šiestich vyšetrovacích spisov boli štyri vydané dobrovoľne. Pritom dva spisy boli vo forme overenej kópie a dva spisy boli tiež overené kópie z archívu. „Dva originály tzv. živých spisov museli byť za prítomnosti nezúčastnenej osoby odňaté, lebo ich príslušníci NAKA odmietli na vyzvanie dobrovoľne vydať,“ priblížil Remeta.
Ako zdôraznil, v žiadnej trestnej veci, v ktorej bol doposiaľ zaistený vyšetrovací spis vo forme overenej kópie alebo nevyhnutne vo forme originálu, nebude ohrozený účel trestného konania. Vyšetrovací spis týkajúci sa tzv. živej trestnej veci obvineného Vladimíra Pčolinského, ktorý sa nachádza na NAKA Trenčín a mal byť vydaný v piatok, NAKA odmietla vydať. „Preto bude stanovený ďalší procesný postup na zabezpečenie tohto vyšetrovacieho spisu,“ dodal Remeta.
Z dvoch odňatých originálov vyšetrovacích spisov v tzv. živých trestných veciach sa aktuálne vyhotovujú kópie. Spisy podľa Remetu vzhľadom na ich rozsah budú vrátené NAKA počas troch pracovných dní.
Obhajca Pčolinského považuje neodovzdanie jeho spisu inšpekcii za neštandardné
Neodovzdanie spisu exriaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského vyšetrovateľovi ÚIS zo strany NAKA nie je štandardné. Uviedol pre TASR obhajca Pčolinského Ondrej Urban.
„Môj klient Vladimír Pčolinský podal jedno trestné oznámenie mesiac pred zadržaním a v jeho mene sme podávali druhé, dva aj pol až tri týždne dozadu. Dnes nemáme vedomosť, na základe čoho oni konajú. Či je to prvé jeho trestné oznámenie, alebo to naše druhé. Nevydanie spisu, keď všetky spisy NAKA vydala, nepovažujem za štandardné,“ povedal Urban.