Bos takáčovcov Kudlička Kováčika podržal

Hlavné pojednávanie s obžalovaným bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom pokračovalo výpoveďou niekdajšieho bossa takáčovcov Ľubomíra Kudličku. Je to science-fiction, povedal o obžalobe.

, 14.07.2021 08:53, aktualizované: 13:44
Dušan Kováčik, súd, streda Foto: ,
Bývalý šéf špeciálnej prokuratúry Dušan Kováčik na súde v stredu 14. 7. 2021.
debata (328)

Hlavné pojednávanie s obžalovaným Kováčikom pokračovalo na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku v stredu výpoveďami dvoch svedkov. Ako prvý pred súdom vystúpil bývalý boss bratislavskej skupiny takáčovcov Ľubomír Kudlička prezývaný Kudla a po ňom aj Kováčikova bývalá asistentka Milada Masaryková.

Kudlička poprel, že by Kováčika poznal a odmietol aj snahu dostať sa cez úplatok z väzby. Odmietol tak všetky tvrdenia obžaloby, s ktorými bol spájaný.

Výpoveď Mateja Zemana, ktorý proti nemu svedčil rovnako minulú stredu, spochybnil. „Je to science-fiction,“ povedal k Zemanovej výpovedi, na ktorej obžaloba z veľkej časti stojí.

Úplatok 100-tisíc eur, ktoré mal Kudlička podľa obžaloby zaplatiť za prepustenie, vraj nešiel žiadnemu prokurátorovi, ale mohli byť pre bývalého šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa za krytie ich developerského projektu na Drotárskej ulici v bratislavskom Starom meste.

Podobne ako svedčila ešte v utorok štvorica prokurátorov, aj podľa Milady Masarykovej bol Kováčik veľmi dobrý šéf.

„Mali sme dobrý vzťah. Považovala som ho za veľmi dobrého človeka, takého ľudského. Veľmi dobre sa mi s ním pracovalo. Aj vďaka nemu som nepociťovala v práci žiadny stres. Snažil sa nám na prácu vytvárať vhodné podmienky,“ priblížila. Žiadne prípadné neštandardné požiadavky od Kováčika nespomenula ani pri otázkach prokurátora či sudkyne.

Po dvojici svedkov sa prečítala ešte výpoveď bývalého príslušníka SIS Františka Böhma, ktorý mal byť činný pre skupinu takáčovcov. Jeho výpoveď sa čítala, pretože sa trestne stíhaný Böhm 13. februára 2021 zastrelil vo svojom dome v Plaveckom Štvrtku.

Podľa prečítanej zápisnice o výsluchu z 3. novembra 2020 Böhm potvrdil verziu obžaloby a svedkov Ľudovíta Makóa a Mateja Zemana. Kováčik ju spochybnil, ale bližšie sa k nej chce vyjadriť až neskôr.

Kováčik je obžalovaný zo štyroch skutkov – z podporovania zločineckej skupiny, z prijímania úplatku, zo zneužívania právomocí verejného činiteľa, ako aj z ohrozenia utajenej a vyhradenej skutočnosti.

Po výpovedi skoro všetkých svedkov sa budú vykonávať listinné dôkazy a vo štvrtok by mal pred súd predstúpiť súdny znalec.

Podľa obžaloby Kováčik za 50-tisíc eur pomohol bossovi bratislavskej mafiánskej skupiny takáčovcov Ľubomírovi Kudličkovi k prepusteniu z väzby.

Po prijatí peňažnej záruky Špecializovaným trestným súdom 18. júla 2017 už prípad neputoval na Najvyšší súd. Na Kováčikov pokyn totiž prokuratúra proti 100-tisícovej kaucii nepodala sťažnosť.

Je to science-fiction

Na hlavné pojednávanie priviedla eskorta Zboru väzenskej a justičnej stáže okrem Kováčika aj Kudličku. Do pojednávacej sály ich viedli spoločne, jedného za druhým.

Kudlička bol 6. novembra 2020 odsúdený za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy formou účastníctva. V roku 2006 si mal za tri milióny korún objednať vraždu podnikateľa Romana Krajčiho, ktorého rozstrieľalo vražedné komando sátorovcov na čele s bossom Ľudovítom Sátorom a odsúdeným viacnásobným vrahom Zsoltom Nagyom alias Čontym.

zväčšiť Bývalý údajný boss takáčovcov Ľubomír Kudlička... Foto: Martin Martiš, Pravda
kudlička Bývalý údajný boss takáčovcov Ľubomír Kudlička počas súdu s Dušanom Kováčikom.

Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici bossa takáčovcov odsúdil na 25 rokov väzenia v zariadení s maximálnym stupňom stráženia. Voči rozsudku sa odvolal, ale Najvyšší súd 14. apríla 2021 jeho odvolanie zamietol.

„Ja ho vôbec nepoznám, takto tu ho vidím prvý krát a tie informácie, ktoré som sa dozvedel z médií, že máme veľmi blízky vzťah, sa nezakladajú na pravde,“ povedal na úvod vo vzťahu ku Kováčikovi Kudlička.

VIDEO: Obhajca Dušana Kováčika Erik Magál ku vzťahu Kováčika a Kudličku.

Pripustil, že pozná podnikateľa Viliama Ružičku, ktorý svedčil ešte minulú stredu. Odmietol však, že by sa cez neho v roku 2017 snažil dostať z väzby.

„Nikdy by mi ani nenapadlo, aby som niekoho nahováral k ovplyvňovaniu nejakej mojej trestnej veci,“ zdôraznil Kudlička.

Výpoveď Mateja Zemana, ktorý proti nemu svedčil rovnako minulú stredu, v plnej miere spochybnil. Podľa Kudličku boli veľmi dobrí priatelia a rodinní známi. Tvrdí, že Zeman vo svojich výpovediach klame, lebo sa chcel spoluprácou s políciou a krivými výpoveďami dostať na slobodu a znížiť si trest.

Zeman minulú stredu vypovedal, že v roku 2017 sa na dovolenke v Chorvátsku dohodli s Böhmom, že Kudličku dostanú z väzby cez Kováčika.

Skoršie snahy ovplyvniť prepustenie cez trenčianskeho podnikateľa Viliama Ružičku totiž nevychádzali. „Je to science-fiction,“ povedal k Zemanovej výpovedi, na ktorej obžaloba z veľkej časti stojí.

Úplatok 100-tisíc eur, ktoré mal Kudlička podľa obžaloby zaplatiť za prepustenie, vraj nešiel žiadnemu prokurátorovi, ale mali byť pre Makóa za krytie ich developerského projektu na Drotárskej ulici v bratislavskom Starom meste.

Zeman pritom ako svedok vypovedal, že peniaze na úplatok pre Kováčika získal práve z tohto projektu. Kudlička však tvrdí, že svedkovia falošne uvádzajú adresáta úplatku.

„Zainteresovaní sme Zeman, Böhm, Mikulec a ja, pričom z týchto štyroch osôb už žijem len ja a Zeman. Jeho klamlivé výpovede teda už nemôžu nijako vyvrátiť ani Böhm ani Mikulec. Zeman sa spolieha, že takto o svojej pravde presvedčí nielen orgány činné v trestnom konaní, ale aj súdy,“ vysvetlil Kudlička.

Úplatok za niečo iné

Zemanovu výpoveď o priebehu odovzdávania úplatku potvrdzuje aj svedok Csaba Dömöter, ktorý mal Zemena s peniazmi viesť na stretnutie s Böhmom a Makóom.

„Podstatné však je, že v inej výpovedi Csaba uvádza, že niesli peniaze Makóovi. Nie je teda jasné, či viezli tieto peniaze za údajné vybavenie môjho prepustenia z väzby, alebo to bolo v inom prípade a za niečo iné,“ zdôraznil Kudlička.

„Csaba Dömöter je poslušným zamestnancom spoločnosti KGV, ktorej konateľom je Matej Zeman. Veľmi mu pomohol v období, keď mu zomrela žena, bol mu oporou a Csaba mu je veľmi zaviazaný. Czsaba vypovedal, že viezol Zemana na stretnutie s Františkom Böhmom a dobre si to pamätá práve preto, že to bolo jediný raz, čo viezli veľký obnos peňazí, ktoré mali odovzdať Böhmovi a Ľudovítovi Makóovi. Sedeli v reštaurácii a Csaba to mal vidieť cez okno. Podotýkam, že sa jedná o reštauráciu, ktorá má zatienené okná a v tejto časti výpovede sa Csaba mýli,“ tvrdí Kudlička.

Dušan Kováčik, zadržanie, NAKA Čítajte viac Malová: Ak sa obvinenia potvrdia, Slovensko bolo mafiánskym štátom

Popisuje, že keď sa na začiatku roku 2017 dozvedel o policajnej razii vo svojom dome, išiel sa sám dobrovoľne prihlásiť. Urobil tak vraj so zlomenou nohou tesne po lyžovačke pri Ružomberku, kde mu zlomeninu aj ošetrili. Spochybňuje tak verziu obžaloby, ktorá tvrdí, že razia bola prezradená jeho ľuďmi v polícii a na prokuratúre.

Tým mal byť podľa obžaloby okrem iných aj bývalý príslušník SIS František Böhm. Toho Kudlička podľa vlastných slov poznal. Známosť s bývalým šéfom Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovítom Makóom odmietol.

Do svojho zadržania sa podľa vlastných slov živil podnikaním v Bratislava a v Ružomberku, kde prevádzkoval lyžiarske stredisko. Podnikateľské aktivity vraj mal rôzne, istého čase mal napríklad dovážať na Slovensko uhlie.

Väzbu mal podľa vlastných slov takú prísnu, že nemal ani možnosť niekoho ovplyvňovať. „Ja som nemal absolútne žiadny kontakt so svetom. Listy mi chodili dva mesiace a návštevy som nemal žiadne. Je absolútne vylúčené, aby som dokázal z väzby niekoho kontaktovať a ovplyvňovať,“ hovorí Kudlička.

Prokuratúra Úradu špeciálnej prokuratúry Blanka Godžová, ktorá na začiatku roku 2017 nepodala proti Kudličkovmu prepusteniu sťažnosť, mala byť podľa obžaloby takto inštruovaná Kováčikom. „Pôsobila na mňa úplne štandardne,“ skonštatoval Kudlička.

Dušan Kováčik Čítajte viac Kováčika jeho bývalí podriadení nepodržali

Stačí naznačiť

Odsúdený Kudlička naďalej popiera, že by založil nejakú organizovanú zločineckú skupinu. „Ja to absolútne odmietam, lebo je to umelo vykonštruovaná kauza, ktorá má len slúžiť na naplnenie nejakých cieľov orgánov činných v trestnom konaní. Sú tam nejakí svedkovia, ale všetko len samí kajúcnici, ktorí chcú výhody,“ vyhlásil.

Tvrdí, že aj právoplatný odsudzujúci rozsudok na 25 rokov vznikol na základe vykonštruovaného vyšetrovania.

Kováčikova obhajoba sa snaží spochybniť postupy polície a prácu s kajúcnikmi. Kudličku sa pýtajú na jeho skúsenosti s prípadným nahováraním na krivú výpoveď.

„Oni to poznajú. Stačí im naznačiť, čo polícia potrebuje a hneď potom takto vypovedajú,“ povedal na margo kajúcnikov.

Spomenul v tomto ohľade, ako za ním prišiel vyšetrovať Ján Čurilla a snažil sa ho „dosť sugestívnym spôsobom“ primäť k priznaniu. „Ale že by ma niekto nahováral a tlačil, to povedať nemôžem,“ uviedol Kudlička.

Aj Kováčik uviedol, že sa s Kudličkom nepozná. „Vidím ho teraz prvýkrát v živote,“ zdôraznil Kováčik a dodal, že aj podľa neho je svedok Matej Zeman klame.

Kováčika som mala za veľmi dobrého človeka

Po obedňajšej pauze Kudličku eskorta odviezla späť do Ilavy a pojednávanie pokračovalo výpoveďou svedkyne Milady Masarykovej.

"Kováčika poznám asi od apríla 2004, kedy som nastúpila na Úrad špeciálnej prokuratúry. Neskôr som bola jeho asistentkou. Mojou pracovnou náplňou boli klasické sekretárske práce ako príprava a triedenie pošty, prijímanie návštev, vybavovanie telefonátov a ďalšie drobnosti. Okrem toho som viedla aj evidenciu trestných oznámení podaných na Úrad špeciálnej prokuratúry, " priblížila svedkyňa.

Kováčik bol, podobne ako podľa prokurátorov svedčiacich deň predtým, veľmi dobrý šéf. „Mali sme dobrý vzťah. Považovala som ho za veľmi dobrého človeka, takého ľudského. Veľmi dobre sa mi s ním pracovalo. Aj vďaka nemu som nepociťovala v práci žiadny stres. Snažil sa nám na prácu vytvárať vhodné podmienky,“ priblížila.

„Pán Kováčik je taký ľudský, rodinne založený. Vedel rozprávať o úplne bežných veciach, o rodine, vnúčatách. Mala som z neho pocit, že by som mu mohla hocičo povedať aj o vlastných problémoch,“ spresnila.

Spomenula len jeden ojedinelý nepríjemný incident. „Viem, že prokurátor Hrivnák a pán Kováčik na seba kričali. K dôvodu či obsahu tejto hádky sa vyjadriť neviem, lebo mi to bolo nepríjemné, tak som radšej zo sekretariátu odišla. Bolo to pár rokov dozadu,“ spomenula Masaryková.

Prokurátora Michal Šúrek svoj výsluch smeroval k práci s registrom trestných vecí, ich vyhľadávaniu, kopírovaniu, tlačeniu do papierovej formy a podobne.

Kováčik je totiž obžalovaný aj z vynášania častí trestného spisu proti Ľudovítovi Makóovi, ktorý bol obvinený z prípravy vraždy vyšetrovateľa NAKA Jána Čurillu.

Masaryková ale nedokázala uviesť nejakú skutočnosť, ktorá by ukazovala na nejaké neštandardné narábanie Kováčika s utajovanými skutočnosťami alebo požiadavky na ňu. „Ako riaditeľ úradu mal všetky na takéto požiadavky právo,“ uviedla.

Ľudovíta Makóa pozná podľa vlastných slov len z médií a nepamätá si, či bol niekedy u Kováčika v kancelárii.

Kováčik priblížil, že Masaryková nebola jeho asistentkou ale štátnou zamestnankyňou, konkrétne vedúcou registra. Sekretárske práce podľa neho vykonávala na základe dohody, pretože s tým nemal kto pomôcť.

„Každý kto ma pozná, vie, že rodina je pre mňa všetko. Vždy som si hovoril, že keď raz budem šéfom, budem iný, ako mnohí, ktorých som zažil. Nikdy som nebazíroval na čase, kedy majú prísť prokurátori do práce. Zaujímalo ma, aby bola práca, ale aj prokurátori boli spokojní,“ potvrdil Kováčik slová jeho bývalej sekretárky.

„Toto, čo ste teraz realizovali, bola vaša výpoveď a nie vyjadrenie k výpovedi svedka,“ usmernila obžalovaného Kováčika samosudkyňa Pamela Záleská.

Poberá 30 % platu

Kováčik pôsobil vo funkcii špeciálneho prokurátora dovedna takmer tri celé funkčné obdobia. Na návrh vtedajšieho špeciálneho prokurátora Dobroslava Trnku ho v roku 2004 zvolila Národná rada do funkcie dokonca ústavnou väčšinou a svoj post obhájil aj v rokoch 2009 a 2014.

Bývalého špeciálneho prokurátora zadržala Národná kriminálna agentúra 22. októbra 2020 v rámci akcie Božie mlyny spoločne s funkcionárom útvaru zvláštnych policajných činností, ktorý má na starosti aj odpočúvanie, Norbertom Pakšim.

Obvinili ho zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, prijímania úplatku, zneužívania právomocí verejného činiteľa ako aj ohrozenia utajenej a vyhradenej skutočnosti.

Špecializovaný trestný súd ho následne 25. októbra vzal do väzby z obavy pre pokračovanie v trestnej činnosti a marenia vyšetrovania. Toto rozhodnutie potvrdil vlani 10. novembra aj Najvyšší súd. Ešte v ten deň sa preto svojej funkcie vzdal.

V súčasnosti má dočasne pozastavený výkon funkcie prokurátora a je služobne zaradený na trestnom odbore Generálnej prokuratúry, pričom zo zákona poberá 30 percent platu. Obžalobu na Špecializovaný trestný súd podal 20. apríla 2021 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa.

© Autorské práva vyhradené

328 debata chyba
Viac na túto tému: #Špecializovaný trestný súd #Dušan Kováčik #Ľubomír Kudlička
Čítajte Pravdu bez reklamy

Svižnejší web a články bez rušenia. Žiadne reklamy iba za 1,50 € mesačne.

Pravda bez reklamy