Právnu úpravu napadol na Ústavnom súde generálny prokurátor Maroš Žilinka. O rozhodnutí Ústavného súdu po neverejnom zasadnutí pléna informoval jeho predseda Ivan Fiačan. „Ústavný súd dospel k záveru, že takáto právna úprava je v súlade s ústavou a ústavným zákonom o bezpečnosti štátu,“ uviedol.
„Chcem zdôrazniť, že tu v tomto konaní sa rozhodovalo len o právnom základe pre vydávanie vyhlášok Úradom verejného zdravotníctva ako všeobecne záväzných právnych predpisov. Nerozhodovali sme o rozsahu práv a povinností, v rámci ktorých môže Úrad verejného zdravotníctva nariaďovať opatrenia pri ochrane verejného zdravia, ani sme neposudzovali samotné vyhlášky," uviedol Fiačan.
Ako ďalej dodal, samostatné konanie o rozsahu práv a povinností, v rámci ktorých môže Úrad verejného zdravotníctva nariaďovať opatrenia pri ochrane verejného zdravia, bolo odročené na budúci týždeň a samotné vyhlášky z hľadiska ich obsahu sú posudzované v iných konaniach.
K tomuto rozhodnutiu pripojili svoje odlišné stanoviska sudcovia Róbert Šorl, Peter Straka a Rastislav Kaššák.
Úrad verejného zdravotníctva vyhláškami s nariadením opatrení reaguje na zmeny pandemickej situácie. Ústavný súd v danej veci prijal návrh generálneho prokurátora na ďalšie konanie v máji tohto roka, pričom nepozastavil účinnosti napadnutých ustanovení.