Slovenská informačná služba podľa príslušnej zákonnej úpravy získava a príjemcom poskytuje informácie týkajúce sa SR, škodlivých informačných aktivít, akými sú napríklad šírenie dezinformácií, škodlivej nepriateľskej propagandy, s cieľom podkopať naše ústavne zriadenie, demokratický poriadok, manipulovať verejnú mienku v neprospech riadneho fungovania nášho štátu a tieto informácie sa často týkajú konkrétnych šíriteľov a nielen spôsobu, akým to robia. Hlavné správy je médium, u ktorého boli takéto informácie získané a vyhodnotené pomerne zložitým procesom analýz a výsledok všetci poznáme. To znamená, že na základe zákona o kybernetickej bezpečnosti Národný bezpečnostný úrad, ktorému patrí záverečné rozhodnutie o realizácii takého opatrenia, akým je to známe vypnutie webu, k tomuto opatreniu pristúpil. Účasť SIS na tomto procese je prirodzená a vyplýva zo zákona. Tak pri vami spomenutých Hlavných správach, ako aj v iných prípadoch, je bezpečnostná rizikovosť financovania alebo inej formy materiálnej podpory vždy súčasťou spravodajského hodnotenia. Určite môžem potvrdiť, že SIS venuje v tomto období zvýšenú pozornosť závažným dezinformáciám a zdrojom, ktoré ich šíria.
K Hlavným správam mal v istom čase blízko aj Boris Kollár z hnutia Sme Rodina, ktoré vás nominovalo na post šéfa tajnej služby.
Mňa mediálne špekulácie o priazni politikov z akejkoľvek strany voči akémukoľvek médiu nezaujímajú. Nie som nominantom žiadnej politickej strany. V službe som od roku 2009 a menovala ma prezidentka na návrh vlády.
Vedeli ste, že Bohuš M. je podozrivý z vyzvedačstva, keď ste v pondelok informovali, že pre SIS informácie o tejto akcii NAKA nie sú nové a prekvapujúce?
A je Bohuš M. podozrivý z vyzvedačstva? Keby jeho podozrenie bolo právne relevantné v tomto štádiu trestného konania, bol by zrejme obvinený, aspoň to teda možno rozumne predpokladať. My sme vedeli dosť na to, a to je naša úloha, aby sme vykonali všetky zákonné opatrenia, ktoré z hľadiska, opakujem, vnútornej bezpečnosti musíme vykonať v takýchto prípadoch. Ďalšie preukazovanie podozrenia voči komukoľvek je vecou OČTK.
Spolupracovala SIS nejakým spôsobom na objasnení tohto prípadu? Poskytla informácie alebo jej boli nejaké informácie vopred poskytnuté?
Toto je presne otázka, na ktorú nesmiem odpovedať, nielen preto, že ide o utajované skutočnosti, ale aj preto, aby sme zbytočnou medializáciou nemarili účel trestného konania. Ja kľudne obetujem popularitu v záujme zákonného vyšetrenia veci. SIS uviedla, že to pre ňu nie je nijak prekvapujúce a myslím, že každý rozumne zmýšľajúci človek si svoj úsudok urobí.
Vedela SIS o chystaných akciách NAKA, konzultovali ste s Vojenským spravodajstvom?
V prípadoch, v ktorých má dochádzať k vyšetrovaniu protištátnej trestnej činnosti je všade na svete prirodzená koordinácia spravodajských služieb a OČTK. Samozrejme, trestné konanie je v rukách OČTK, nie spravodajskej služby, takže záleží výlučne na OČTK, do akej miery k takejto koordinácii dôjde. Môžem potvrdiť, že medzi Vojenským spravodajstvom a SIS dochádza k vysoko kvalitnej koordinácii práce. V tomto, ale aj v iných prípadoch je to medzi spravodajskými službami prirodzené, je to o to lepšie, keď takto spolupracujú profesionáli.
A spolupráca SIS a OČTK?
Zopakujem len to, čo už bolo povedané a to, že postup OČTK nás nijako neprekvapil.
Vo vzťahu k Vojenskému spravodajstvu vás to tiež neprekvapilo?
SIS povedala, že to pre ňu nie je nijako prekvapujúce, pretože nie je. SIS mala príslušné vedomosti a intenzívne komunikovala s Vojenským spravodajstvom a to aj preto, že sa napokon ukázalo, že sú tu dôvody na postup ministerstva zahraničných vecí a deklarovanie niektorých osôb, pracujúcich na Veľvyslanectve Ruskej federácie za „Persona Non Grata“ a SIS v tejto súvislosti poskytla rezortu diplomacie podklad pre vyhostenie ruských diplomatov.
Ak teda konalo ministerstvo aj na základe vami poskytnutých podkladov, poviete aj podrobnosti?
To je presne prípad, kedy musím mlčať… ide o utajované skutočnosti.
