Oslobodzujúci rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 2. decembra minulého roku Krajský súd v Bratislave síce v utorok zrušil , sám však rovnako vyniesol oslobodzujúci rozsudok. „Okrem zhotovenia motáka Marian Kočner nič iné neurobil v zmysle falšovania dôkazu. Nebol totiž osobou, ktorá mala niečo právne relevantné vykonať,“ vysvetlila predsedníčka trojčlenného senátu Danica Veselovská v odôvodnení rozhodnutia.
Pôvodný rozsudok bolo podľa nej potrebné len „kozmeticky upraviť“. Krajský súd sa totiž stotožnil s pôvodnou kvalifikáciou obžaloby, ktorá Kočnera vinila z marenia spravodlivosti. Okresný súd však skutok na pojednávaní prekvalifikoval na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy.
Kočnerov obhajca Michal Mandzák po pojednávaní skonštatoval, že hlavným faktorom oslobodzujúceho rozsudku bol svedok Peter Tóth, bývalý novinára a príslušník Slovenskej informačnej služby. Podľa obhajoby sa preukázalo, že nehovoril pravdu.
„A takto to bude aj v ostatných prípadoch,“ zdôraznil. Už právoplatne odsúdený bývalý podnikateľ odchádzal zo súdu síce spútaný a v sprievode ozbrojenej eskorty, ale spokojný. „Tóth je klamár a rozprávkar, a preto nechce prísť na pojednávanie v kauze Kuciak,“ zakričal Kočner prítomnej verejnosti.
Čítajte viac Aké mená sa objavili v motákoch od Kočnera?
Kočner sa mal podľa prokuratúry pripravovať na zločin krivej výpovede a krivej prísahy, keď prostredníctvom advokáta Andreja Šabíka posielal v roku 2018 z väzenia lístočky, tzv. motáky, prostredníctvom ktorých sa mal snažiť o nezákonné ovplyvňovanie prípadu falšovania zmeniek televízie Markíza.
Dosiahnuť to údajne mal pomocou bývalého príslušníka SIS Romana Osuského, ktorý by dosvedčil, že okolo roku 2000 mal vedomosť, a dokonca aj sám videl údajné zmenky televízie Markíza, ktoré neskôr Špecializovaný trestný súd vyhodnotil ako antedatované a Kočnera za ich falšovanie aj odsúdil na 19 rokov väzenia.
Tajné správy z výkonu kolúznej väzby v bratislavskej väznici boli podľa obžaloby adresované exnovinárovi a bývalému príslušníkovi SIS Petrovi Tóthovi, Kočnerovmu obhajcovi Markovi Parovi a ďalším osobám. Tóth štyri z nich odovzdal polícii, ostatné podľa vlastných slov skartoval.
„Nebolo bez rozumných pochybností preukázané, že by obžalovaný chcel dosiahnuť podanie krivej svedeckej výpovede v inej trestnej veci. Súd v súlade so zásadou v pochybnostiach v prospech veci nemal inú možnosť na rozhodnutie,“ vyhlásil vlani v decembri sudca Okresného súdu Bratislava I Marek Filo.
Podľa neho boli vo verzii obhajoby logické diery. „Preukázané bolo, že moták uvedený v obžalobe napísal vlastnoručne obžalovaný a zároveň sa text nejakým spôsobom dostal do dispozície svedka Petra Tótha,“ skonštatoval súd.
Čítajte viac Kočner sa posťažoval na väzbu. Tóth dostal za výpovede proti mne 750-tisíc eur, tvrdí
Neuveril tvrdeniu obhajoby, že by bol moták poslaný poštou. „S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou sa to stalo prostredníctvom advokáta Andreja Šabíka. To ale samo osebe nie je trestný čin. Ani napísaný text z motáka sám osebe nič trestné neznamená a nezakladá trestnoprávnu zodpovednosť,“ vysvetlil vtedy svoj oslobodzujúci rozsudok predseda senátu.
Pôvodne bol Kočner obžalovaný z marenia spravodlivosti v štúdiu pokusu. Až sudca na prvom pojednávaní právnu kvalifikáciu zmenil na pokus o krivú výpoveď. O trestný čin by podľa súdu šlo len v prípade, ak by sa preukázala Kočnerova snaha nútiť svedka vypovedať v kauze zmeniek televízie Markíza nepravdivo.