Obžaloba sa skladá z troch bodov. Exposlanec Alexej I. mal na základe žiadosti od svojho švagra požiadať na prelome rokov 2016 a 2017 exsudcu Miroslava N., aby vybavil vylúčenie niektorých nehnuteľností Tomáša S. z konkurzu. Exsudca mal za to žiadať najskôr úplatok vo výške 15.000 eur a potom ďalších 5000 eur. Peniaze mali byť podľa obžaloby poslané podnikateľovi Mariánovi S.
Vylúčenie rekreačnej chaty s priľahlým pozemkom Tomáša S. z konkurzu mal podnikateľ zabezpečiť na Okresnom súde Prešov. Marián S. čelí tiež podozreniam, že mal prevziať od Mareka T. 25.000 a od Erika B. 12-tisíc eur za zabezpečenie miernejších trestov.
„Obžaloba sa nezakladá na pravde,“ vyhlásil pred samosudcom ŠTS východoslovenský podnikateľ Marián S. Na nevine trvajú aj ďalší dvaja spoluobžalovaní. „Obžalovaný Miroslav N. od začiatku tvrdí, že je nevinný,“ zdôraznil jeho obhajca Gerhard Zvolánek. „Skutok, ktorý je uvedený vo výrokovej časti obžaloby, sa nestal,“ povedal obhajca Alexeja I. Milan Kuzma.
Obžalovaný Miroslav N. pred samosudcom uviedol, že ho Alexej I. požiadal pred piatimi rokmi o pomoc pre švagra v súvislosti s konkurzným konaním. Tvrdí, že pomôcť nevedel, keďže bol už v tom čase na invalidnom dôchodku. Sprostredkovať mal pomoc od Mariána S. „S odstupom času ma požiadal Marián S. o telefonický kontakt na Alexeja I. Povedal mi, že mu potrebuje dať číslo účtu,“ vyhlásil bývalý sudca.
„Neobávam sa toho, čo som urobil. Obávam sa skôr toho, že som stíhaný za to, čo som nevykonal. Ja som si nezobral ani cent,“ zdôraznil obžalovaný exposlanec Alexej I. Tvrdí, že jeho niekdajší švagor ho požiadal o pomoc v súvislosti so zistením bydliska spoločníka a dĺžkou trvania konkurzného konania. V tejto súvislosti sa obrátil na Miroslava N. Potvrdil, že cez obžalovaného exsudcu sprostredkoval svojmu vtedajšiemu švagrovi číslo účtu, na ktoré mal švagor poslať peniaze. „Žiadnu inú pomoc som od Miroslava N. nepožadoval,“ povedal pred súdom Alexej I.
Trojicu obvinila z korupcie Národná kriminálna agentúra na jeseň 2021 v rámci akcie Syseľ. Mariána S. vo februári odsúdil ŠTS aj v inej kauze. Dostal trojročný trest odňatia slobody so štvorročným odkladom. Samosudkyňa ho uznala za vinného zo zločinu poškodzovania finančných záujmov EÚ v štádiu pokusu v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu subvenčného podvodu. Toto rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné.