Doplnil, že svedkovia zhodne vypovedali, že podozrenia na trestnú činnosť príslušníkov policajnej inšpekcie a Slovenskej informačnej služby zistili oni sami a príslušníkom NAKA z tímu Očistec ich priniesli.
„To však vylučuje, že si ich na NAKA vymysleli. Či tieto podozrenia boli alebo neboli pravdivé je teraz nedôležité – ich potvrdenie alebo vyvrátenie napokon malo byť predmetom vyšetrovania, ktoré obvinení začali a ktoré stopol generálny prokurátor na základe paragrafu 363 Trestného poriadku," uviedol Kubina. Informácie o možnej trestnej činnosti boli teda podľa advokáta získané štandardnou operatívno-pátracou činnosťou. „V kontexte týchto výpovedí sa teda vyfabrikované javí byť skôr obvinenie proti príslušníkom NAKA," skonštatoval.
Čítajte viac Konali s nenávistným zanietením voči Santusovej, uvádza uznesenie o obvinení operatívcov NAKAKubina ďalej zdôraznil, že predmetní svedkovia nie sú žiadne spriaznené osoby obvinených príslušníkov NAKA, ale príslušníci Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), teda toho orgánu, ktorý ich stíha. „Ide navyše o samotných pôvodcov informácií o podozreniach, ktoré iná časť ÚIS spolu s krajskou prokuratúrou a generálnou prokuratúrou dosiaľ považovali za vyfabrikované vyšetrovateľmi a operatívcami NAKA. Ich výpovede sú o to vierohodnejšie, že sú podporené aj inými doteraz zadováženými dôkazmi," napísal Kubina s tým, že výpovede svedkov zároveň potvrdzujú doterajšie výpovede obvinených. „V normálnom štáte by na základe týchto výpovedí došlo k okamžitému zastaveniu trestného stíhania z dôvodu, že skutok sa nestal," doplnil Kubina.
Čítajte viac Gorila, poľovnícka chata či čurillovci. Legálne či nelegálne nahrávky?Advokát pripomenul, že príslušníci NAKA sú stíhaní a obvinení za to, že si údajne mali vymyslieť falošné podozrenia z trestnej činnosti rôznych osôb z prostredia štátnych orgánov vrátane ÚIS a SIS, aby tieto osoby následne mohli účelovo trestne stíhať. „Napriek tomu, že nedôvodnosť ich obvinenia právoplatne potvrdil súd, sú s požehnaním GP stíhaní už 15 mesiacov," dodal Kubina.