Jeho súčasťou je aj vyjadrenie hlbokej ľútosti nad tým, že „v značnej miere zasiahol do zákonom chránených práv na ochranu osobnosti Ľuboša Blahu, čím znížil jeho ľudskú dôstojnosť, vážnosť, profesijnú a občiansku česť a dobré meno“.
VIDEO Poslanec Blaha a vtedy ešte premiér Matovič si vymieňali štipľavé poznámky v parlamente (24. 9. 2020)
Krajský súd v Trnave definitívne rozhodol v civilnom spore Ľuboša Blahu a Igora Matoviča o ochranu osobnosti a poskytnutie primeraného zadosťučinenia. Hovorkyňa Krajského súdu v Trnave Jana Kondákorová potvrdila, že rozsudok bol procesným stranám doručený a je právoplatný.
Žaloba na Matoviča za „mydlenie barana“
Blaha zažaloval Matoviča za výrok z 24. septembra 2020, keď v pozícii predsedu vlády na pôde parlamentu počas Hodiny otázok hovoril o informácii, ktorú dostal e-mailom a podľa ktorej Blaha ešte ako študent preskočil plot záhrady a „mydlil barana“.
Čítajte viac Ružový Smer a „kšeftár“ Drucker: Matovič vyzýva KDH, PS a SaS. V Hlase už kreslia čiary
Reagoval tak na vystúpenie Blahu, ktorý hovoril o Matovičovej manželke ako o „bielej kobyle“. Sudca Okresného súdu v Trnave ešte v januári 2022 zamietol návrh Matoviča na zrušenie rozsudku pre zmeškanie. Rozsudky pre zmeškanie súdy vydávajú obvykle v prípadoch, keď je jedna z procesných strán pasívna a na výzvy súdu nereaguje. Matovič sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril, súd preto rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Až na ten zareagoval návrhom na zrušenie a vyjadril sa aj k žalobe.
Súd vyhodnotil výroky Matoviča o Blahovi ako nepravdivé, ktoré „hrubým spôsobom zasiahli do osobnostných práv žalobcu“. Okrem ospravedlnenia bude Matovič platiť aj trovy konania v stopercentnej výške, ich výšku zatiaľ vyššia súdna úradníčka nevyčíslila. Ľuboša Blahu v civilnom spore zastupovala advokátska kancelária Roberta Kaliňáka.