Poslancovi Jurajovi Šeligovi, pôvodne zo strany Za ľudí, ktorý je dnes v Demokratoch hrozí stíhanie a až 5 ročný trest väzenia. Polícia totiž vyšetruje podozrenie, že sa mal dopustiť verejného ohovárania generálneho prokurátora Maroša Žilinku.
„Z tých informácii, ktoré mám tak je to za to, že som o Žilinkovi povedal, že je zbabelý. Za to, že dlhodobo kritizujem generálneho prokuratúra mám chodiť po výsluchoch? Žilinka sa nesmie kritizovať? To má byť odkaz verejnosti? V normálnej krajine by takéto veci išli hneď do koša“ hovorí poslanec Šeliga.
Šéf prokuratúry Maroš Žilinka obvinenia, že stojí za vyšetrovaním poslanca Šeligu, odmieta. Tvrdí, že urážky a útoky na jeho adresu nie sú hodné toho, aby na ne reagoval trestným oznámením. To podal niekto iný a generálna prokuratúra ho podľa zákona nemôže hneď hodiť do koša, tak ako to očakáva Šeliga.
Ak má byť poslanec vyšetrovaný za hodnotenie práce verejného činiteľa, to určite nie je ohováraním v zmysle trestného zákona, hovorí expert na mediálne právo a advokát Tomáš Kamenec. „Je to hodnotenie Juraja Šeligu namierené voči Marošovi Žilinkovi ako generálnemu prokurátorovi. Trestný zákon nechráni nikoho pred kritikou alebo hodnotením. Chráni osobu len ak bol o nej uvedený naozaj nejaký nepravdivý údaj,“ vysvetľuje advokát Kamenec.
V podcaste denníka Pravda si okrem stanovísk oboch aktérov sporu, teda Juraja Šeligu aj Maroša Žilinku vypočujte aj o tom ako je trestný čin ohovárania využívaný v praxi a aké problémy sú s ním spojené, či by sa mal podľa názoru experta Kamenca zrušiť a prečo by podľa neho niektorí politici, ktorí majú plné ústa demokracie a boja proti korupcii mali radšej z politiky odísť.