Súd nakoniec Poláka do väzby nevzal a návrhu Úradu špeciálnej prokuratúry SR (ÚŠP SR) tak nevyhovel. Podľa uznesenia, ktoré má Pravda k dispozícii, si mal Polák vypýtať od ženy 200-tisíc za to, že dostane jej manžela a brata z väzenia.
Polák si mál vypýtať desiatky tisíc
Polák je obvinený z toho, že v decembri 2018 mal kontaktovať manželku muža, ktorého vzal Okresný súd v Bratislave do väzby 17. novembra toho istého roka. Vo väzbe skončil aj jeho brat. Obaja boli vzatí do väzby v rámci policajnej akcie známej pod krycím názvom „Médiá“ vyšetrovanej v rokoch 2017 až 2021. Advokát sa so ženou stretol v obchodnom centre v Bratislave.
Foto: TASR, Pavol Zachar
Za to, že dostane jej muža a jeho brata z väzby, si vypýtal 200-tisíc eur (100-tisíc eur za osobu). „Na čo mu žena uviedla, že toľko peňazí nemá, a na základe toho jej zo strany xxx (Poláka, pozn. red.) bolo uvedené, že teda keďže ona je jediná vlastníčka rodinného domu, tak nech ho predá,“ píše sa v uznesení.
Žena na tento návrh nereagovala, no na žiadosť Poláka mu podpísala plnú moc na zastupovanie jej manžela. Polák muža navštívil začiatkom decembra v Leopoldove a predstavil mu ponuku. Mužovi povedal, že za spomínanú sumu vie jeho aj brata z väzby dostať von do roka. „A to tým spôsobom, že to budú úplatky pre tých správnych ľudí, ktorí zabezpečia ich prepustenie z väzby na slobodu,“ uvádza sa v uznesení. Muž s tým nesúhlasil a Polák preto ešte raz kontaktoval jeho manželku a povedal jej, nech si ponuku ešte rozmyslí.
Korumpoval opakovane za značné sumy peňazí
Prokurátor podal návrh na vzatie do väzby deň po Polákovom zadržaní. Dôvody väzby videl v tom, že hoci je Polák v danom prípade stíhaný „len“ za prečin nepriamej korupcie a stupeň závažnosti tejto kategórie trestného činu by sa mohol javiť ako nedostatočný argument pre väzobné stíhanie, tak je zároveň trestne stíhaný aj v ďalších troch konaniach.
Foto: TASR, Michal Svítok
Podľa prokurátora z doterajších úkonov vyplýva, že skutok sa stal tak, ako mu je kladený za vinu, pričom skutkový stav potvrdili aj výpovede dvoch svedkov a ďalšie dôkazy, medzi ktorými je aj SMS komunikácia medzi Polákom a svedkyňou.
„Súčasne považoval prokurátor za potrebné zdôrazniť, že aj ústavný súd konštatoval, že dôvodnosť väzby môže byť daná samotným charakterom stíhanej trestnej činnosti, spôsobom jej spáchania a metódami, ktoré mali byť pri páchaní použité,“ uvádza sa v uznesení.
Čítajte viac Prokurátor podal v kauze Babylon obžalobu na tri osoby
K dôvodom preventívnej väzby podľa prokurátora patrí aj početnosť súbežne prebiehajúcich trestných stíhaní a obavu môže vyvolať aj to, že obvinený je dôvodne podozrivý z toho, že dlhodobo alebo pravidelne mal páchať určitý druh trestnej činnosti.
„Obvinený xxx (Polák, pozn. red.) dlhodobo a aj v súčasnosti vykonáva advokátsku činnosť, pričom jeho protiprávne konanie má evidentné spoločné črty s jeho ďalšími protiprávnymi konaniami, ktoré sú predmetom iných jeho trestných stíhaní. V podstate vždy išlo o značné sumy peňazí,“ dodáva prokurátor s tým, že Polák je rizikovou osobou.
Podľa Poláka je to celé nezmysel
Polák využil právo vypovedať pred sudkyňou. Podľa neho ide z hľadiska logiky o nezmysel, spáchanie skutku poprel a dôvody väzby podľa neho nie sú dané. Podľa Polákovho obhajcu z dôkaznej situácie nie je možné vyvodiť, že sa skutku dopustil, ale ani to, že existuje dôvod na obavu, že bude obvinený pokračovať v páchaní trestnej činnosti.
Počas policajnej razie Plukovník našli u advokáta Františka Poláka nacistické predmety vrátane uniformy s hákovým krížom.
Sudkyňa pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku nakoniec v nedeľu rozhodla o prepustení zo zadržania. „Preskúmaním predloženého spisového materiálu, po výsluchu obvineného, po vyjadrení obhajcu a prokurátora dospel súd k záveru, že nie sú splnené formálne i materiálne podmienky väzby, a teda že neexistuje dôvod väzby,“ skonštatoval súd.
Ten v uznesení zdôraznil, že nezistil skutočnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť dôvodnú obavu z pokračovania páchania trestnej činnosti. Podľa súdu ide o menej závažný trestný čin, než ostatné, pre ktoré je obvinený stíhaný v iných konaniach a súd teda nezistil ani „gradáciu v protiprávnom konaní obvineného“.
Foto: TASR, Martin Baumann
„Súd dospel k presvedčeniu, že v doteraz vykonanom dokazovaní neprišlo k zadováženiu takého dôkazu, ktorý by presvedčivo nasvedčoval tomu, že obvinený bude pokračovať v páchaní trestnej činnosti, pretože prokurátor takéto jeho konanie len predpokladá a vyvodzuje ho len zo skutočnosti, že u obvineného ako u advokáta naznačuje istý modus operandi,“ konštatuje sudkyňa v uznesení.
„Zároveň však súd konštatuje, že doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, sa stal a vykazuje znaky konkrétneho trestného činu a zároveň existuje aj dôvodné podozrenie, že tento skutok mohol spáchať obvinený,“ uviedol súd s tým, že sa nestotožňuje s argumentáciou obhajoby, že neboli naplnené dôvody na vznesenie obvinenia.
„Predmetom vyšetrovania nie je vymyslený skutok a rovnako tak je možné konštatovať, že v tomto štádiu trestného konania je obvinený dôvodne podozrivý zo spáchania tohto vyšetrovaného skutku,“ dodal súd. O sťažnosti prokurátora proti prepusteniu obvineného zo zadržania by mal rozhodovať Najvyšší súd SR 6. septembra o jednej. Advokát František Polák bol zadržaný v rámci policajnej akcie s krycím názvom Corrumpere 1.
Hájil aj Mizíka, doma mal nacistickú uniformu
Polák je obvinený v troch ďalších prípadoch. Ide o prípad prečinu skrátenia dane a poistného, kedy mal v júni 2020 dostať od klientky na čerpacej stanici trikrát po päťtisíc eur bez toho, aby vystavil faktúru alebo pokladničný doklad.
Foto: TASR, Michal Svítok
Koncom mája 2019 bol obvinený zo zločinu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd v súbehu so zločinom rozširovania extrémistických materiálov a prečinom prechovávania extrémistických materiálov. NAKA u neho počas razie pod názvom Plukovník našla nacistickú uniformu s hákovým krížom, fotografie a rôzne nacistické symboly.
Čítajte viac Kotleba tvrdí, že o mandát neprišiel. Kolíková: Niet sa o čom baviť
No a 24. novembra 2020 ho spolu s bývalým šéfom kontrarozviedky Ľubomírom Arpášom a Ľubomírom T. obvinili v kauze Babylon za pokračovací obzvlášť závažný zločin vydierania spáchaného vo viacčinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom legalizácie príjmu z trestnej činnosti v štádiu pokusu. Vydierať mali podnikateľa Pavla Konkoľa. „Zo skutkov vyplýva, že obvinený xxx (Polák, pozn. red.) vydieral spolu s ďalšími osobami poškodeného v dobe najmenej od 20. 10. 2016 do 3. 11. 2017,“ argumentuje prokurátor.
V poslednom prípade Poláka obžalovali a dokazovanie na hlavnom pojednávaní už bolo ukončené. V kauze mal ŠTS rozhodnúť už koncom júla, ale Arpášov advokát Ondrej Urban odcestoval dva dni pred pojednávaním do zahraničia.
Sudca Roman Púchovský mu preto udelil poriadkovú pokutu a určil ďalší termín v auguste. Ten potom musel opäť zrušiť. Rozsudok by mal teraz vyhlásiť začiatkom októbra. Prokurátor navrhol obžalovaným tresty 22 a 21 rokov, obaja vinu odmietajú. Okrem Černáka v minulosti obhajoval aj poslanca Ľudovej strany Naše Slovensko Stanislava Mizíka.