„Ja sa pýtam, prečo Žilinka, prvýkrát v histórii SR, použil paragraf 363 na zastavenie vyšetrovania diskreditačnej činnosti tímu Oblúk, bez toho, aby bol ktokoľvek obvinený? Ja sa obávam, že preto, že zistili, že toto vyšetrovanie sa blíži až k nim a odhalí, že tím Oblúk svoju diskreditačnú činnosť koordinuje priamo v Žilinkovej kancelárii,” vyhlásil Šeliga.
Čítajte viac Politológ Štefančík: Ak ľudia chcú nedôverovať polícii, nech počúvajú Fica ešte pozornejšie
Poslanec pripomenul, že práve použitie paragrafu 363 v prospech tímu Oblúk vyhodnotil Ústavný súd SR ako protizákonné a poukázal na fakt, že len rok a pol pred nezákonným použitím paragrafu v podobnej situácii generálna prokuratúra oficiálne odmietla žiadosť o 363 výslovne z dôvodu, že bez vznesenia obvinenia to nie je možné. „Máme na stole dve rozhodnutia podľa paragrafu 363. Jedno hovorí, že bez vznesenia obvinenia nie je možné rozhodnúť a druhé, podpísané, tým istým človekom zrazu neskôr hovorí, že to možné je. Ako je to možné? Čo chceli na generálnej prokuratúre zakryť?," spýtal sa Šeliga.
Čítajte viac Šeliga: Žilinka je Ficov atómový kufrík. Demokrati žiadajú prezidentku, aby podala návrh na disciplinárne konanie
Doplnil, že podozrenia, že u Žilinku sa spolu s tímom Oblúk koordinovali, plánovali, čo budú robiť a pripravovali si spôsob, akým budú diskreditovať vyšetrovateľov, ktorí odkrývali závažné kauzy sú znepokojujúce. „Som zvedavý, či tí, ktorí tu vykrikovali o ‚Čurillovskej mafii‘ – Boris Kollár alebo Robert Fico – budú dnes kričať o ‚Žilinkovej mafii‘,” dodal poslanec.