„Vyšetrovanie, ktoré bolo zastavené z dôvodu smrti páchateľa, jednoznačne preukázalo, že páchateľom daného skutku právne kvalifikovaného ako obzvlášť závažný zločin teroristického útoku bol Juraj Krajčík,“ uviedol na tlačovej konferencii v pondelok v Pezinku šéf Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Daniel Lipšic. Priblížil, že vyšetrovanie trvalo dlhšie aj preto, že sa čakalo na finálne znalecké posudky. Zastavili ho až tesne pred Vianocami, uznesenie je právoplatné od 9. januára.
K otrasnému činu sa útočník sám priznal spolužiakom aj rodičom, keď sa po útoku vrátil domov. „Spôsob vykonania skutku bol mimoriadne chladnokrvný, obete boli zastrelené z bezprostrednej blízkosti“ vyjadril sa Lipšic s tým, že išlo o popravu. Dokazujú to kamerové záznamy, podľa ktorých si bol po prvých výstreloch prebiť zbraň a následne Jurajovi a Matúšovi strelil do hlavy a krku. Po tom, ako dvojicu spred Teplárne zavraždil, sa k streľbe priznal na sociálnych sieťach Twitter a 4chan.
VIDEO: Zbabelá poprava na Zámockej. Juraj K. vraždil od chrbta
Balistické dokazovanie potvrdilo, že všetky strely a nábojnice boli vystrelené zo zbrane Kimber kalibru 45 Auto, čo sa zhodovalo aj s povýstrelovými splodinami z batoha, respirátora aj čiapky útočníka. Rovnako sa zhodoval aj biologický materiál na zbrani s DNA strelca. Znalci vyhodnocovali aj písmo páchateľa, keďže nechal list na rozlúčku a viedol si denník, ktorý polícia zaistila.
Plán A mu nevyšiel, tak vraždil na Zámockej
„Primárnym cieľom páchateľa bol vtedajší predseda vlády Eduard Heger (Demokrati, pozn. red.),“ vyjadril sa Lipšic. Opakovane ho sledoval v mieste bydliska a raz aj pred Divadlom P. O. Hviezdoslava v Bratislave. Sledovanie Hegera potvrdil aj strelcov spolužiak. Jeho prítomnosť pri dome expremiéra dokazujú kamerové záznamy v čase od piatej do pol šiestej popoludní. O útoku na Hegera sa tiež zmieňoval vo svojom denníku, v poznámkach v mobile aj na sieti 4chan. V mobilnom telefóne vraha našli záznamy o Hegerovi ešte z konca roku 2020.
V deň, kedy spáchal teroristický čin si do poznámok napísal, že jeho cieľ sa nedostavil, aby mu ostal plán B – podnik Tepláreň na Zámockej ulici v Bratislave.
Denník Pravda v tejto súvislosti požiadal o reakciu aj tlačové oddelenie strany Demokrati, ktorej členom je expremiér Heger. „Počúvajúc slová o plánoch útočníka, priebehu útoku a dôsledkoch tohto hrôzostrašného činu, myslím na rodiny zavraždených. Rovnako však myslím aj na svoju rodinu a mojich blízkych, ktorí mali byť tiež predmetom nenávisti,“ vyjadril sa neskôr na sociálnej sieti bývalý predseda vlády.
Politikov, najmä tých, ktorí vládnu, vyzval, aby vážili slová, nešírili nenávisť, ale naopak, aby sa snažili o pokoj a zmier. „Nenávisť nie je riešením pre Slovensko. Naša krajina potrebuje diskusiu, hľadanie pravdy a dobra pre našich občanov. Verím, že to čo sa stalo na Zámockej sa už nikdy nebude opakovať,“ dodal Heger.
Manifest mal prvky neonacistickej ideológie
Analýza mobilného telefónu útočníka ukázala, že prvá správa o podniku, kde sa združovala LGBTI+ komunita, bola už na jar 2022. V súvislosti s barom mal v mobile aj ironickú poznámku o tom, že do podniku pozýva aj židovskú LGBT komunitu. Za zmienku stojí podľa Lipšica komunikácia s linkou dôvery IPčko dva dni pred útokom, kde uviedol, že musí zomrieť, ale má obrovský strach.
Prvý výstrel v podniku Tepláreň zaznel podľa Lipšica presne o 19:11 a hliadka prišla na miesto činu v priebehu piatich minút (o 19:16). V tom čase už bol strelec na úteku. Prečo si vybral dátum 12. októbra 2022 nevedia.
„Podľa výpovedí viacerých svedkov, ktorí boli vypočutí, mal páchateľ radikálne názory na menšiny, politikov, policajtov a novinárov,“ priblížil špeciálny prokurátor. „Veľmi výrazne“ sa zaujímal o teroristické trestné činy, najmä tie v zahraničí, ktoré vyvolali ohlas po celom svete. Vyše 60-stranový manifest, ktorý zverejnil, obsahoval podľa Lipšica ideológiu militantného akceleracionizmu. Vzormi boli pre neho útočníci Brenton Tarrant (útok v novozélandskom Christchurch) a John Earnest (útok na synagógu v Poway v Kalifornii).
Čítajte viac Kam sa posunulo vyšetrovanie útoku na Zámockej? Otcovi vraha vzali zbrojný preukaz, policajta vyhodili
„Tento manifest obsahuje zjavné prvky neonacistickej ideológie,“ zdôraznil špeciálny prokurátor s tým, že jeho leitmotívom bolo zvrhnutie sionistickej okupačnej vlády. Súčasťou manifestu bola aj tabuľka, v ktorej rozoberal ciele útoku a ich hodnotu. Z výpovedí spolužiakov podľa prokurátora vyplynulo, že hoci mal radikálne názory, nebolo zrejmé, že by sa chystal zaútočiť. Pri „osamelých vlkoch“ je podľa neho málokedy možné vopred zistiť, že sa pripravujú na spáchanie takéhoto činu.
Pri byte Fica, Gröhlinga či Lengvarského nebol
Strelec okrem Hegera spomínal aj mená Roberta Fica, Branislava Gröhlinga či Vladimíra Lengvarského, no polícia nemá dôkaz, že by bol pri mieste bydliska. Opakovanie bol len pri Hegerovom byte. „Podľa toho, čo vyplýva z dokazovania, nešlo o osobu Eduarda Hegera, išlo o to, že bol v tom čase vo funkcii predsedu vlády. Zrejme mal pocit a dojem, že v prípade fyzickej likvidácie predsedu vlády, to spôsobí taký obrovský ohlas a napätie v spoločnosti, že to urýchli to k čomu smeroval, a to je zvrhnutie sionistickej okupačnej vlády,“ priblížil Lipšic.
Rodičia nezakročili
„Bez akýchkoľvek pochybností bolo zistené, že páchateľ spáchal samovraždu,“ zdôraznil šéf ÚŠP. Vyplýva to z jeho komunikácie so spolužiakmi aj rodičmi. Vrahov otec po útoku v rádiu, ktoré vlastní strana Mariana Kotlebu ĽSNS, totiž naznačoval, že neverí, že by jeho syn ukončil svoj život sám. Podozrenia ohľadom otca páchateľa odstúpila NAKA príslušným zložkám policajného zboru.
Lipšic bližšie dodal, že strelec komunikoval po útoku s otcom cez správu, kde sa mu poďakoval a ukončil ju s tým, že sa vidia na druhej strane. „Ak za tejto situácie otec popiera, že išlo o samovraždu, tak je naozaj otázka potom, aký mix radikalizácie páchateľa bol prítomný jednak zo strany rodinného prostredia, a jednak zo strany internetu,“ podotkol Lipšic.
K samovražde sa priznal aj v ručne písanom liste na rozlúčku, ktorý rodičom a sestre zanechal na jednej A4.
Lipšic nie je naklonený hodnotiť rodičov páchateľa, no myslí si, že skutočnosť, že vedeli o čine aj o tom, že odišiel s ďalšou zbraňou a „nič neurobili, to je na ich svedomí“. Zbrane, ktorými študent útočil, patrili jeho otcovi. Neskôr mu odobrali zbrojný preukaz. „Páchateľ nie je obeťou. Obeťou v tejto veci je Matúš Horváth, Juraj Vankulič a Radoslava Trokšiarová. Ani otec páchateľa nie je obeťou, práve naopak,“ povedal šéf ÚŠP. Informáciu o tom, že sa chystá spáchať útoku, zrejme nemali. Lipšic tiež potvrdil, že rodičov zamkol v spálni, no keď z bytu odchádzal, odomkol ich. „Nebol teda problém, aby oni komunikovali s políciou,“ podotkol prokurátor.
Čítajte viac Extrémista Slovakbro dostal šesť rokov väzenia. Bol inšpiráciou pre vraha zo Zámockej
So Slovakbrom sa osobne nevideli
Čo nie je súčasťou vyšetrovacieho spisu je lingvistická analýza, v rámci ktorej sa porovnávali páchateľove príspevky v rámci sietí 4chan a Twitteru s manifestom. Na konci 60-stranového materiálu vrah ďakoval osobe s telegramovou prezývkou Slovakbro, ktorá s políciou a prokuratúrou spolupracuje a už ju odsúdili na šesťročný trest.
Slovakbro vo výsluchu podľa Lišpica povedal, že je možné, že spolu komunikovali, no nevie o koho ide a v reálnom kontakte spolu neboli. Žiadna ďalšia osoba, ktorá by s ním mohla byť v kontakte zo zahraničia, sa nenašla.
O prepojení Krajčíka na prípad, kedy sa na rovnakej škole, ktorú navštevoval, podpálil študent, Lipšic nevie.
VIDEO: Vinní sme všetci, streľba na Zámockej odráža aj našu spoločnosť. Je to ako časovaná bomba. V relácii Ide o nás hovorí psychológ Marek Madro.Za schvaľovanie útoku dostal pokutu 700 eur
Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku odsúdila obžalovaného Jozefa B. za schvaľovanie útoku na Zámockej ulici v Bratislave na peňažný trest v sume 700 eur. V prípade jeho nezaplatenia by si musel odpykať náhradný mesačný trest väzenia. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné, prokurátor sa odvolal. Obžalovaný sa vzdal práva na podanie odvolania.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní priznal vinu a odmietol vypovedať. Súd vykonal z dôvodu pochybností o právnej kvalifikácii dokazovanie. Tá bola napokon zmenená z trestného činu niektorých foriem účasti na terorizme na prečin schvaľovania trestného činu.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Matúš Harkabus považuje schvaľovanie útoku namiereného proti akejkoľvek menšine s cieľom zastrašiť obyvateľstvo za schvaľovanie terorizmu.
Čítajte viac ŠTS odsúdil na peňažný trest 700 eur muža, ktorý schvaľoval útok na Zámockej ulici
Na pondelkovom hlavnom pojednávaní čítali výpoveď obžalovaného z prípravného konania. „Ľutujem toho nebohého strelca, že nevystrieľal celý bar,“ uviedol Jozef B. na sociálnej sieti po útoku na Zámockej ulici.
Trestný čin spáchaný voči inej menšine nie je podľa samosudkyne Renáty Greif Radovčičovej sám o sebe dôvodom na kvalifikovanie skutku ako teroristický útok. Doplnila, že v čase, keď obžalovaný zverejnil svoj komentár na sociálnej sieti, útok na Zámockej bol ešte vyšetrovaný ako úkladná vražda.
Prokurátor považuje aj naďalej konanie obžalovaného za schvaľovanie terorizmu. „Sudkyňa odôvodnila, prečo sa s týmto názorom nestotožňuje, a podľa môjho názoru sú dôvody pre opačný názor hodné preskúmania odvolacím súdom,“ povedal Harkabus pre TASR.
Na pondelkovom hlavnom pojednávaní čítali výpoveď obžalovaného z prípravného konania. „Ľutujem toho nebohého strelca, že nevystrieľal celý bar,“ uviedol Jozef B. na sociálnej sieti po útoku na Zámockej ulici. Prípad útoku na Zámockej vyšetrovali ako terorizmus.
Čo sa stalo na Zámockej ulici
Po viac ako roku sa verejnosť v pondelok dozvedela o výsledkoch vyšetrovania vrážd Juraja Vankuliča a Matúša Horvátha, ktorých zastrelil na Zámockej ulici v Bratislave 19-ročný Juraj Krajčík. Študent, ktorý navštevoval školu pre mimoriadne nadané deti, cielil na dvojicu, ktorá patrila k LGBTI+ komunite. Okrem Juraja, ktorý bol nebinárnou osobou, a Matúša, ktorý bol bisexuál, vážne postrelil aj Radku Trokšiarovú, ktorá v kaviarni Tepláreň na Zámockej pracovala.
Zalarmovaná polícia sa po útoku sústredila najskôr na okolie Dunaja a Starého Mesta, do bytu rodičov sa dostala až okolo druhej hodiny v noci. Do prípadu sa neskôr zapojila aj policajná inšpekcia. Na linku 158 prijal totiž jeden z operátorov hlásenie ešte pred smrťou útočníka informáciu, kde sa nachádza. Neposunul ju však operačnému dôstojníkovi vo vedľajšej miestnosti. Proti policajtovi začali najskôr trestné konanie pre podozrenie z prečinu marenia úlohy verejného činiteľa a prečinu zneužívania právomocí verejného činiteľa. Napokon sa preukázalo, že o trestný čin nejde, policajta prepustili a riešil v priestupkovom konaní.
