Žilinka zdôraznil, že bývalý poslanec Juraj Šeliga klame o rozhodnutí generálnej prokuratúry z roku 2021, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov NAKA.
Bývalý poslanec Šeliga tvrdí, že generálny prokurátor sa stretával s tímom policajnej inšpekcie Oblúk, ktorý preveroval postupy vyšetrovateľov NAKA.
Šeliga prišiel ešte vlani s príbehom, že generálny prokurátor Žilinka sa stretával s tímom policajnej inšpekcie Oblúk pod vedením Diany Santusovej a dodal, že Oblúk zrejme vznikol s cieľom zdiskreditovať vyšetrovanie korupčných káuz z éry Smeru. Stretávať sa mali u Žilinku a hovoril o tom, že má dôkazy o týchto stretnutiach. Podľa neho použili paragraf 363 na zastavenie činnosti tímu Oblúk práve preto, lebo zistili, že sa vyšetrovanie blíži k nim a odhalí diskreditačnú činnosť. Vtedy ešte nebol nikto obvinený a Ústavný súd využitie paragrafu 363 v tomto prípade označil za protizákonné.
Šeliga hovorí o tom, ako Žilinka zastavil známym paragrafom 363 vyšetrovanie, ktoré sa týkalo policajnej inšpekcie. Podľa neho tam boli podozrenia o zneužívaní právomoci verejného činiteľa, možnej korupcie či manipulácii svedkov. Šeliga pripomína, že pri svedkoch sa jedná o kajúcnikov, ktorí podľa jeho slov odkrývajú pochybenia nominantov Smeru. Toto vyšetrovanie viedol tím čurillovcov.
Policajti mali indície, že ľudia s väzbami na SIS kontaktovali pracovníkov inšpekcie ministerstva vnútra, aby pod zámienkou vyšetrovania kauzy kajúcnikov týchto kajúcnikov najprv vo väzbe zlomili a potom využili na to, aby krivo obvinili príslušníkov NAKA z tímu Očistec. Tento tím vyšetroval jedny z najzávažnejších káuz posledných rokov.
„Existujú dôkazy, že na generálnej prokuratúre sa stretával Žilinka, Santusová, Szabó. Mesiac predtým ako bola vydaná 363,“ zdôraznil.
Podľa Žilinku šíri exposlanec Šeliga klamstvá o rozhodnutí generálnej prokuratúry z roku 2021. Pri novinároch sa Žilinka nezastavil, vyriekol len, že nedal žiaden pokyn prvému námestníkovi Jozefovi Kanderovi o tom, ako má rozhodnúť.
Čítajte viac Minister vnútra má ďalší prípad: Dal preveriť stíhanie Žilinkovho námestníka Kanderu
Šeliga tvrdil, že sporné rozhodnutie podľa paragrafu 363, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov, dal vypracovať Maroš Žilinka. Pripomínal, že existuje úradný záznam, ktorý dokazuje jeho tvrdenia. Záznam mal v roku 2021 vypracovať Kandera, ktorý je pod rozhodnutím podpísaný. Rozhodnutie generálnej prokuratúre v minulosti vyčítal aj Ústavný súd.
Žilinka po zasadnutí výboru ostro konfrontoval novinárov s tým, že žiadne dôkazy neexistujú.
Čítajte viac Žilinka má problém so stanoviskom rady prokurátorov. Spišiakovi a Lipšicovi odkazuje: Mýlite sa
Koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer) v tejto súvislosti podal trestné oznámenie pre podľa neho účelový realizačný návrh na stíhanie Kanderu. Ako dnes ďalej uviedol pre médiá, má informácie o tom, že stíhanie vedené Národnou kriminálnou agentúrou voči tímu Oblúk bolo pripravované účelovo. Uznesenie o začatí stíhania neskôr zrušil práve Kandera prostredníctvom paragrafu 363 Trestného poriadku.
„Išlo o uznesenie voči (Diane) Santusovej a jej kolegom," povedal Gašpar. Kandera podľa neho uznesenie zrušil, pretože prišlo k nezákonnému rozhodnutiu v prípravnom konaní. „Ja sa domnievam, že každé takéto nezákonné rozhodnutie môže v zmysle dozorovej činnosti zrušiť nadriadená prokuratúra," doplnil Gašpar.
Úrad inšpekčnej služby rezortu vnútra preverí, či existoval zámer NAKA stíhať Kanderu, povedal ešte 15. januára minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) v súvislosti s údajným realizačným návrhom, ktorý zverejnil jeho stranícky kolega Samuel Migaľ. Šéf inšpekcie Branislav Zurian má podľa ministra zistiť, či spis o Kanderovi v súvislosti s trestným činom marenia úlohy verejným činiteľom skutočne existoval a či došlo k úniku informácií. Návrh na stíhanie Kanderu sa mal údajne týkať jeho zastavenia stíhania zameraného na prešetrovanie aktivít tímu Oblúk policajnej inšpekcie.
