Remišová už začiatkom apríla upozornila na to, že Náhlik mohol porušiť ústavný zákon, ktorý prikazuje verejným funkcionárom uviesť v majetkovom priznaní všetky nehnuteľnosti. „Doteraz zverejnené informácie nasvedčujú tomu, že poslanec Náhlik porušil zákon,“ povedala Remišová, ktorá iniciovala konanie pred výborom.
Čítajte viac Až po medializácii a tlaku verejnosti. Náhlik vilu vo Vrakuni dopísal do majetkového priznania Čítajte viac V priznaní Náhlika dom vo Vrakuni chýba. Matovič upozornil na 'utajenú vilu' Pellegriniho
Šéfka výboru tiež kritizovala vtedajšieho prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, ktorý mal v predvolebnej debate priznať užívanie vily Náhlika. Remišová pripomenula, že v majetkových priznaniach musí verejný funkcionár uviesť užívanie nehnuteľnej veci, ktorá je vo vlastníctve inej právnickej alebo fyzickej osoby, „a musí to urobiť preto, aby sa predišlo korupcii alebo skrytým darom za nejaké možné protislužby“. V tejto veci preto bude od Pellegriniho žiadať vysvetlenie.
Čítajte viac Nadácia Zastavme korupciu podala podnet na preskúmanie majetkového priznania poslanca Hlasu Petra Náhlika