Čítajte viac Poškodený dôchodca sa bojí prepustených podvodníkov a nechce sa vrátiť domov. Aj keď ich opäť uväznili
Konštatoval to Ústavný súd SR v náleze k novele Trestného zákona, ktorým väčšinu z nej označil sa súladnú s ústavou. Podľa ústavného súdu totiž z úpravy osobného výkonu mandátu poslanca podľa ústavy nevyplýva, že by poslanec mohol byť vylúčený z rokovania a hlasovania o zákone, teda by v prípade neúčasti na rokovaní bez ospravedlniteľného dôvodu, naopak, porušoval svoje poslanecké povinnosti.
Ústavný súd tiež pripomenul, že ani jeden z dvoch koaličných politikov nie je dosiaľ za trestný čin odsúdený. „Ústavný súd nie je zákonný súd o rozhodovaní o vine alebo nevine týchto poslancov," uvádza sa v náleze. Vychádzajúc z prezumpcie neviny tak podľa ústavného súdu námietka, že prijatou právnou úpravou si zabezpečili nižšie tresty, je len predpokladom, ktorý sa ani nemusí naplniť. „Ale v prípade, ak by boli uznaní za vinných, tak by z právnej úpravy „profitovali“ tak ako všetci ostatní, na ktorých sa vzťahuje časť právnej normy," dodal ústavný súd.
Čítajte viac Ďalšie problémy s trestnou novelou? Susko hovorí o zavádzaní, obavy EK však pretrvávajú. Politológ: Je to blamáž