Informoval o tom spravodajský portál Aktuality.sk, pričom poukázal na to, že tým pádom v prípade údajnej zločineckej skupiny, ktorej cieľom bolo marenie vyšetrovania veľkých káuz a diskreditácia tzv. „čurillovcov“ už nie je nikto obvinený.
Prokuratúra totiž ešte predtým zrušila ako nezákonné obvinenia exsiskárovi Martinovi Ciriakovi, bývalému šéfovi Slovenskej informačnej služby Vladimírovi Pčolinskému, riaditeľovi Národného bezpečnostného úradu Romanovi Konečnému aj ďalšiemu bývalému šéfovi SIS Michalovi Aláčovi.
„Mám informáciu, že na základe sťažnosti bolo zrušené uznesenie o vznesení obvinenia tak Koščovi, ako aj Kaľavskému,“ potvrdila pre portál advokátka Eva Mišíková.
Čítajte aj Exšéf tajných Aláč už nie je obvinený, u Žilinku pochodil a dostal paragraf 363
Aktuality pripomenuli, že Peter Košč, známy ako Pán X, podnikateľ s kontaktmi v bezpečnostných zložkách, podľa polície stál na čele zločineckej skupiny. Bývalý šéf operatívcov NAKA Ján Kaľavský, ktorý je už neprávoplatne odsúdený za úplatky a vynášanie informácií z polície, žije v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl.
Čítajte aj Generálna prokuratúra § 363 zrušila obvinenie exšéfa SIS a šéfa NBÚ. Pčolinský: OČTK by mali niesť trestnoprávnu zodpovednosť
Obhajca Mandzák sa ohradil voči rozhovoru s exšéfom NAKA
Obhajca Michal Mandzák, ktorý je jedným z advokátov Jozefa Brhela staršieho i mladšieho obvinených v kauze Mýtnik, reaguje na rozhovor bývalého riaditeľa NAKA Ľubomíra Daňka v denníku Sme, ktorý sa dotýka aj Daňkovho obvinenia policajnou inšpekciou v súvislosti s „technickým spisom“ číslo 80.
Daňko v rozhovore uviedol, že zápisnice o výsluchoch v „technickom spise“ číslo 80 sa podľa neho „nikam nestratili“ a boli „preklápané“ do riadnych spisov. „Obhajcovia teda poznajú obsah všetkého a majú k tomu aj prístup,“ tvrdí a položil rečnícku otázku, čo teda s ostatnými obvinenými kolegami skrývali pred obhajcami a obvinenými v kauze Mýtnik a ďalších prípadoch. Podľa Mandzáka nehovorí pravdu.
„Do vyšetrovacieho spisu kauzy Mýtnik nikdy neboli príslušníkmi Národnej kriminálnej agentúry doložené zápisnice o výsluchoch svedkov z „technických spisov“ číslo 80 a 154, hoci dnes je už známe, že svedkovia Ing. František Imrecze a PhDr. Michal Suchoba do „technických spisov“ vypovedali aj o skutkoch, ktoré sú predmetom trestného stíhania kauze Mýtnik. Obvinení ani ich obhajcovia nemali prístup k týmto výpovediam, pretože o ich existencii nevedeli,“ uvádza Mandzák.
„Ak sa teda pán Daňko pýta, čo pred nami skryli, tak má rád odpoviem. Skrývali ste pred nami výpovede pánov Imreczeho a Suchobu. Ukrátili ste právo na obhajobu mojich klientov, pretože tí sa s týmito výpoveďami nemohli oboznámiť, nemohli poukazovať na prípadné rozpory v nich a preto ani nemohli navrhovať ich odstránenie. Áno, pán Daňko pravdivo mudruje, že by sme mohli žiadať aj o prepočutie svedkov, ich konfrontáciu alebo navrhovať odstránenie rozporov, ale predsa to má zmysel iba v prípade, že by sme vedeli o existencii týchto zápisníc, čo sme nevedeli," uviedol ďalej Mandzák.
Skutočnosť, že výpovede z „technických spisov“ číslo 80 a 154 neboli súčasťou vyšetrovacieho spisu kauzy Mýtnik, potvrdil Špecializovaný trestný súd na hlavnom pojednávaní 5. februára 2024, keď vyhovel návrhu obhajoby a požiadal prokurátora Generálnej prokuratúry SR, aby do troch týždňov predložil kópiu „technického spisu“ číslo 80, uvádza obhajca.
„Ak by tieto zápisnice boli súčasťou spisu, Špecializovaný trestný súd by nemal dôvod nášmu návrhu vyhovieť. Verím, že pán Daňko svojimi verejnými vyhláseniami snáď neodkazuje sudcom Špecializovaného trestného súdu, že nevedia, čo majú v spisoch,“ uviedol Mandzák.
Obvinený JUDr. Ľubomír Daňko tiež podľa advokáta vyhlásil, že „nesedí“ tvrdenie uvedené v jeho obvinení, že „svedkov najprv vypočúvali na nečisto až potom do vecí, kde boli obvinení“, pretože podľa neho už títo svedkovia boli vypočutí v riadnych spisoch. V rozhovore vyslovene menuje, že tak to podľa neho bolo aj v kauze Mýtnik, ale nie je to pravda, podotýka Mandzák.
„Ing. František Imrecze v riadnom vyšetrovacom spise Mýtnika prvýkrát vypovedal v piatok 11. júna 2021. Jeho výsluchy do „technického spisu“ číslo 154 sa podľa doteraz zaistených zápisníc uskutočnili v utorok a stredu 8. a 9. júna 2021, teda pred jeho prvým riadnym výsluchom. PhDr. Michal Suchoba v riadnom vyšetrovacom spise Mýtnik prvýkrát vypovedal síce už 27. marca 2021, ale išlo o jeho výsluch prostredníctvom videokonferenčného zariadenia zo Spojených arabských emirátov, ktoré sa v pravidelných intervaloch prerušovalo, pričom PhDr. Michal SUCHOBA odmietol odpovedať na otázky obhajcov. Po príchode na Slovensko sa jeho prvý výsluch uskutočnil 14. mája 2021. V „technickom spise“ číslo 80 však Úrad inšpekčnej služby MV SR zaistil zápisnicu o jeho výsluchu už z 13. mája 2021“.
Mandzák má aj viaceré ďalšie výhrady k rozhovoru, ktorý dal Daňko denníku Sme.