Susko označil za blamáž napadnutie trestných kódexov na Ústavnom súde SR. „Ústavu sme neporušili, trestné kódexy sú v poriadku,“ vyhlásil minister v pléne NR SR. Trestné právo sa podľa neho konečne začalo humanizovať. Stojí si za tým, že boli splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Dôvody na jeho odvolanie označil za zavádzanie a dezinterpretáciu.
Dovolanie v prípade Dušana Kováčika bolo podľa Suska využitie jeho právomoci v súlade so zákonom. „Moje rozhodnutie na základe posúdenia a stanovisko odborníkov ministerstva spravodlivosti bolo o prerušení výkonu trestu,“ povedal s tým, že nezasiahol do rozhodnutia súdu, na to kompetencie nemá. Dodal, že jeho rozhodnutie prinieslo iba šancu, aby Najvyšší súd SR mohol na základe všetkých dôkazov rozhodnúť.
Vláda vo svojom stanovisku považuje návrh na odvolanie Suska za neopodstatnený vo všetkých jeho častiach. Stanovisko vlády predstavil minister zahraničných vecí Juraj Blanár (Smer). Vyhlásil, že ministra chce opozícia odvolať za zákonný a ústavne súladný postup. Minulé volebné obdobie označil kabinet za éru deštrukcie právneho štátu, vtedajšia vláda konala podľa vlády pomstu voči predstaviteľom opozície. Hovorí o manipuláciách a zneužívaní práva.
Vláda dodala, že ústavný súd vyvrátil opozičné výhrady voči novele trestných kódexov vrátane procesu jej schvaľovania, úpravy trestných sadzieb, či zrušenia špeciálnej prokuratúry.
Kolíková vo svojom vystúpení pripomenula, že Susko podal dovolanie v prípade Dušana K., vďaka čomu sa dostal na slobodu, hoci predtým právoplatne rozhodli dva nestranné a nezávislé súdy. Pripomenula, že Dušan K. bol odsúdený za korupciu, toto rozhodnutie označila za bezprecedentné, keďže minister „prepustil“ Dušana K. na slobodu predtým, ako by súdy rozhodovali opätovne o vine a treste. Kritizuje ho aj za zrušenie analytickej jednotky na ministerstve spravodlivosti. Susko v reakcii odkázal Kolíkovej, že ona sama rozhodovala ako ministerka v rozpore s odporúčaniami analytikov. Hovoril tiež o nadpriemerne vysokých platoch oproti iným zamestnancom rezortu a analytický útvar podľa ministra vykazoval vo svojej činnosti duplicitu s inými útvarmi.
Trestné kódexy boli podľa opozície sprevádzané „hrubými“ lžami, nebol tiež čas na odbornú diskusiu pred ich schválením. Kritizujú výrazné zníženie premlčacích lehôt, trestov za korupciu či organizovanú kriminalitu. Novela podľa opozície „otvorila dvere“ kriminalite a krádežiam. Dodala, že presadením novely nesie minister zodpovednosť za ohrozenie čerpania eurofondov.
Susko tiež podľa opozície šíril lži o tragických prípadoch úmrtia obvinených, kritizuje ho aj za zrušenie dotačnej schémy v oblasti ľudských práv. Minister reagoval, že v tejto oblasti dochádzalo k manipuláciám a poskytovaniu dotácií spriazneným organizáciám.
Smer deklaruje podporu ministrovi spravodlivosti, podrží ho vo funkcii
Smer deklaruje podporu ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi (Smer-SD) v jeho pôsobení vo funkcii. Poslanci Smeru-SD sa ďalej nebudú zúčastňovať na schôdzi o odvolávaní Suska. Na piatkovej tlačovej konferencii to uviedol predseda poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter. Myslí si, že všetky dôvody na jeho odvolanie už boli vyvrátené. Smer-SD je takisto podľa neho pripravený podporiť vo funkcii ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú (nominantka SNS), no plánuje si v pléne vypočuť argumenty na jej odvolávanie.
Dôvody na odvolanie Suska označil Richter za vymyslené. Kritizoval, že v pléne bolo v piatok pri odvolávaní minimum poslancov, ktorí návrh na odvolanie podpísali. Smer-SD tvrdí, že hlavnou iniciátorkou odvolávania je exministerka spravodlivosti a poslankyňa Mária Kolíková (SaS), pretože chce na Suska hodiť svoje zlyhania. „Zamerala sa veľmi významne na to, či bude alebo nebude plnený plán obnovy, a to je otázka, ktorá ju podľa mňa najviac trápi, pretože chce zo seba zhodiť vinu za to, akým zlým a neschopným spôsobom riadila plnenie plánu obnovy v rezorte,“ skonštatoval podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD).
Susko je podľa Danka jeden z najlepších ministrov
Susko má podporu koaličnej SNS. Považuje ho za jedného z najlepších ministrov. Uviedol to podpredseda parlamentu a líder národniarov Andrej Danko v pléne NR SR počas diskusie k odvolávaniu Suska.
„Nemáš cynický úsmev predchádzajúcich ministrov spravodlivosti ani aroganciu. Si dobrý človek. Si človek namieste, ktorý neposudzuje niekoho podľa toho, akú má farbu pleti či vierovyznanie. (…) Za SNS ťa ubezpečujem, že stojíme za tebou,“ odkázal Danko odvolávanému ministrovi.
Podpredseda parlamentu zároveň vyhlásil, že koaliční poslanci by sa nemali zapájať do diskusií k opozičným návrhom na odvolanie ministrov. Myslí si, že dialóg s opozičnými predstaviteľmi k ničomu nevedie. „Neprikladajme im význam,“ dodal s tým, že opozícia potrebuje konflikt ako pracovný nástroj.
Gašpar dôvody opozície odmieta
Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer) odmieta dôvody, pre ktoré chce opozícia odvolávať Suska. Namietal aj kritiku voči novele Trestného zákona. Odmietol vyjadrenia o náraste kriminality po prijatí úpravy.
„Stále tu šírite naratív o zhoršení bezpečnostného prostredia. A aké sa zhoršilo? Vymýšľate si,“ odkázal v rozprave opozícii s tým, že odôvodnenie návrhu na odvolanie Suska obsahuje množstvo klamstiev.
Gašpar by očakával, že v pozícii navrhovateľa na odvolávanie Suska bude niekto iný ako poslankyňa a exministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS). „Množstvo z vecí, ktoré sú v návrhu, by sa dalo uplatniť na vás,“ odkázal. Jej vystúpenia v diskusii označil za hanebné a farizejské.
Kolíková vyčíta nediskusiu
Exministerka Kolíková súhlasí s potrebou zmeny trestnej politiky a zavedenia tzv. restoratívnej justície. Odmieta však spôsob, akým minister Susko presadil novelu trestných kódexov najmä preto, že jej nepredchádzala žiadna odborná a dlhodobá diskusia. Poslankyňa tiež ocenila vecnú debatu v pléne, ako i to, že je prítomný odvolávaný minister.
„Máme zhodu v tom, že chceme restoratívnu justíciu, a že zmena trestnej politiky bola potrebná,“ uviedla Kolíková. Súhlasí s rozšírením priestoru pre alternatívne tresty, túto oblasť treba podľa nej reformovať. Kritizuje Suska za nedostatok personálnych kapacít a tiež za to, že sa o zmenách riadne nediskutovalo.
Exministerka pripomenula, že o novele, ktorá sa pripravovala pod jej vedením, sa diskutovalo rok v rámci medzirezortného pripomienkovania. „Dvakrát som dávala na opätovnú diskusiu svoj návrh, pretože ide o zásadnú zmenu trestnej politiky,“ skonštatovala.
Suska kritizuje za to, že prišiel len tak „pod pazuchou“ s veľkou novelou, ktorá mení definíciu trestného činu a výšky trestov. „Bolo vám jedno, aký to bude mať dopad. To, že sa množia krádeže, je fakt. Otvorili sa brány väznice, nie sú tu ľudia, ktorí budú dohliadať nad takýmto výkonom trestu,“ skonštatovala Kolíková v súvislosti s dôsledkami veľkej novely trestných kódexov.
Števulová označila pôsobenie Suska vo funkcii za neetické a nemorálne
Hoci minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) deklaruje, že pri svojich krokoch neporušil zákon, so svojou funkciou nenarába čestne, morálne ani eticky. Nerešpektuje hodnoty spravodlivosti a právneho štátu. V diskusii počas odvolávania Suska v pléne Národnej rady (NR) SR to vyhlásila poslankyňa Zuzana Števulová (PS). Klub PS bude hlasovať za jeho odvolanie.
Podľa Števulovej neexistuje ospravedlnenie na to, aby akýkoľvek minister prišiel s rozsiahlou novelou trestného práva „pod pazuchou“ bez prípravy cez štandardné procesy. „Výsledkom je, že ju musíte x-krát opravovať len preto, aby ste zachránili peniaze z plánu obnovy,“ uviedla.
„Pri presadzovaní tejto novely ste konali neeticky a nemorálne najmä s ohľadom na to, že vám bolo úplne jedno, či preživšie a obete znásilnenia budú mať horší prístup k spravodlivosti,“ skonštatovala Števulová s tým, že Susko uprednostnil rýchle schválenie novely. Už vtedy mal podľa nej odstúpiť. „Odvtedy nie je schopný v oblasti spravodlivosti napraviť obrovské neprávosti, ktoré sa voči ženám dejú,“ dodala. Kritizuje ho, že nie je schopný zaoberať sa aj témou redefinície znásilnenia či návrhu na odškodnenie nezákonne sterilizovaných žien.
Pri presadzovaní novely trestných kódexov používal Susko podľa Števulovej falošné argumenty. Ústavný súd SR podľa nej poprel, že by existovali nálezy o tom, že špeciálna prokuratúra systematicky porušovala ľudské práva. Suskovi odkázala, že Smeru-SD vyhovovala existencia Úradu špeciálnej prokuratúry len vtedy, keď mu šéfoval Dušan Kováčik.