Opozícia informácie označila za jednostranné a zamerané na atentát na premiéra Roberta Fica (Smer). Opoziční poslanci po rokovaní vyhlásili, že za schválené uznesenie nehlasovali. Predsedajúci výboru Peter Šuca (Smer) uviedol, že poslanci sa dozvedeli potrebné informácie.
„Dozvedeli sme sa informácie, ktoré sme sa mali dozvedieť, ktoré sme sa mohli dozvedieť,“ uviedol Šuca po rokovaní výboru s tým, že poslanci sa rozprávali o politickom extrémizme vo všeobecnosti.
Riaditeľ SIS vyhlásil, že spoločnosť je polarizovaná a situácii neprospievajú politici ani médiá. Informácie, ktoré poslancom poskytol, podľa neho poukázali aj na májový atentát na Fica v Handlovej. Ako Gašpar uviedol, súčasťou poskytnutých informácií bolo aj vyhodnotenie bezpečnostných rizík.
Čítajte viac Gašpar: Šéf SIS povedal, že žiadna správa o atentáte neexistuje. Mal by Šutaj Eštok odstúpiť? Kolíková: Možno nás predbehne 
Čítajte viac Ako je to so správou o atentáte? Fico poprel, že si ju objednal, SIS jeho verziu potvrdila. Šutaj Eštok svoje slová opravoval
Opozičná poslankyňa Mária Kolíková (SaS) označila rokovanie výboru za veľmi neštandardné. Vyhlásila, že SIS sa stáva nástrojom politického boja proti opozícii. „Ja sa neviem stotožniť s tým, že toto bola informácia o politickom extrémizme, pretože bola to zjavne informácia, ktorá sa týkala v podstate len udalosti atentátu na premiéra,“ vyhlásila Kolíková. Podľa jej mienky je predložená informácia plná politickej ideológie vládnucich strán a nemá znaky objektívneho vyhodnotenia skutkového stavu. Poslankyňa podľa svojich slov chcela zaviazať SIS uznesením, aby služba predložila objektívne informácie. Dodala, že to jej nebolo umožnené a jej návrhy na hlasovaní výboru neboli schválené.
Čítajte viac Vyšetrovanie atentátu na Fica sa stále nekončí: Aké sú kľúčové zistenia? Cintulova výpoveď ani listy nestačia, súd chce dôkazy
Kolíková sa obáva, že predložená informácia bude zneužitá na politické účely. Podobné vyhlásenia na adresu prezentovanej informácie mal aj opozičný poslanec Martin Dubéci (PS). „Jedna z výhrad bola to, že tá správa bola zameraná najmä na kritické hlasy voči vláde. Pán riaditeľ mal na to rôzne vysvetlenia, s ktorými sme sa nestotožnili,“ uviedol Dubéci. Aj podľa neho bola správa zameraná na jednu udalosť a z toho vyplývajúce skutočnosti. Dubéci dodal, že neutrálny spravodajský produkt si predstavuje inak.