Aktualizované 12:07 „Námietka zaujatosti je voči sudcovi a jej obsahom sú aj údaje a okolnosti súkromných osôb, dokonca maloletých detí a preto nebudem ja toto verejne rozoberať, pretože som povinný chrániť záujmy každého svojho klienta,“ vysvetlil námietku Mularčík. V rámci námietky preto požaduje aj vylúčenie verejnosti. „Viem, prečo som to žiadal, konám zákonne. Ešte znovu zdôrazním, som povinný hájiť záujmy všetkých mojich klientov zákonnou cestou,“ dodal.
Aktualizované 11:50 Hlavné pojednávanie už podľa Mularčíka nemá pokračovať. „On ho mohol doslova od stola zastaviť sám, zrušiť termín a nám doručiť uznesenie o zastavení trestného stíhania. Ako urobí a čo urobí do 9. decembra, to neviem,“ uviedol.
Či by nebolo lepšie, aby si Kažimír nepočkal na rozsudok, pokiaľ tvrdí, že je nevinný, aby tak očistil svoje meno, na to advokát neodpovedal, keďže nemá od guvernéra NBS žiadny ďalší pokyn. „Musíte sa pýtať môjho klienta. Nemám pokyn od klienta sa touto vecou zaoberať. Ak budem mať, tak sa vám vyjadrím, ja môžem ísť len v medziach toho, aké mám pokyny od klienta. Samozrejme, on má právo sa so mnou poradiť. To, čo mu ja poradím, vám nepoviem, pretože je to diskrétna vec medzi advokátom a klientom. Nechajte to na pána Kažimíra, čo urobí v prípade, že by bolo zastavené trestné stíhanie,“ povedal. Kažimír môže podľa zákona na vlastnú žiadosť v pojednávaní pokračovať.
Aktualizácia 11:30 Podľa Mularčíka súd nerešpektoval stanovisko NS SR
„Včera bolo prijaté zjednocujúce stanovisko Najvyššieho súdu SR, ktoré odstránilo akúkoľvek pochybnosť o tom, či táto kauza napríklad je alebo nie je premlčaná. Pán sudca na to nereagoval, chcel pokračovať v hlavnom pojednávaní napriek tomu, že Trestný poriadok mu hovorí, že on má konať bezodkladne, keď sa dozvie takúto okolnosť,“ povedal po súde Mularčík.
„Dokonca sám pritakával, že v stanovisku Najvyššieho súdu ešte predtým som ho požiadal o zrušenie tohto termínu s tým, že deň pred týmto pojednávaním bude prijímané stanovisko Najvyššieho súdu. On mi oznámil, že budeme pokračovať v pojednávaní, lebo nevidí dôvod, aby sme nepokračovali. Jednoducho je to tak, že podľa mňa momentálne v tejto chvíli súd nerešpektoval zákon – Trestný poriadok a zjednocujúce stanovisko NS SR,“ myslí si advokát.
Aktualizované 11:20 Prokurátor ešte môže podať sťažnosť
„Mám za to, že je spravodlivé, aby súd rozhodol riadne na hlavnom pojednávaní. Toto je ten dôvod,“ povedal prokurátor Jenčík. Stanovisko Najvyššieho súdu SR nekomentoval. Ak by súd rozhodol o premlčaní, prokurátor má možnosť podať sťažnosť. „Či zváži podanie sťažností, ukáže jeho následný postup,“ dodal.
Aktualizácia 9:31 Súd prerušuje hlavné pojednávanie do 9. decembra do 10.00 hodiny.
Aktualizácia 9:30 Mularčík predložil sudcovi návrh na vylúčenie verejnosti. Namietal zaujatosť sudcu.
Aktualizácia 9:29 Prokurátor Peter Jenčík navrhol, aby súd ďalej pokračoval v nariadených úkonoch a umožnil pokračovať obhajobe v záverečnej reči. Súd by mal mať pred svojím rozhodnutím k dispozícii celé rozhodnutie Najvyššieho súdu vrátane odôvodnenia a následne vydal rozhodnutie.
Podľa Kažimírovho obhajcu Mularčíka je toto odôvodnenie v rozpore s rozhodnutím Najvyššieho súdu, ktoré už je vydané a riadne zverejnené. „Vy ste prokurátor GP SR, je vám známe, že existuje usmernenie GP SR pre prípravné konanie, kde je premlčanie aplikovateľné aj na hlavné pojednávanie,“ povedal s tým, že toto stanovisko považuje za neopodstatnené. „Trvám na našom návrhu na zastavenie stíhania,“ dodal.
Aktualizácia 9.24 Prokurátor aj obhajcovia Kažimíra súhlasili s konaním v jeho neprítomnosti, o ktoré požiadal včera. „Vzhľadom na včerajšie rozhodnutie Najvyššieho súdu považoval súd za férové umožniť obhajcovi dokončiť záverečnú reč,“ povedal samosudca Cisarik.
Mularčík v úvode citoval stanovisko, ktoré včera zaslal Najvyšší súd SR. „Písomný návrh na zastavenie trestného stíhania, ktorým ste sa nezaoberali s tým, že existuje viacero právnych názorov, takže rozhodnuté nebolo,“ povedal.
„Do pozornosti súdu v súlade s tým, o čom som oboznámil, prichádza postup podľa par. 281 Trestného poriadku k zastaveniu trestného stíhania,“ citoval poriadok. „Ďalej nebudem citovať, súd pozná zákon. Považujem za nadbytočné pokračovať v záverečných rečiach, keďže nič nemenia na tom, čo včera prijal Najvyšší súd. Stanoviskom je viazaný každý súd,“ dodal a požiadal o zastavenie konania.
Aktualizácia 8.52 Na súd prišiel právnik Ondrej Mularčík. Peter Kažimír na pojednávanie dnes nepríde.
Stíhanie zrejme zrušia
Deň pred pokračovaním pojednávania vydal Najvyšší súd vydal záväzné stanovisko alebo „akýsi manuál“ pre všetkých sudcov, aby vedeli ako postupovať v prípade premlčacích dôb. Zjednotili tak postup pri rozhodovaní o premlčaní. „Z ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona pri jeho výklade v súlade s čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky vyplýva povinnosť posúdiť trestnosť činu a uložiť trest podľa neskôr účinného zákona, ak je pre páchateľa priaznivejší než zákon účinný v čase, keď bol čin spáchaný,“ uviedla hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová.
Čítajte viac Kažimír sa chce brániť: Peniaze na úplatok mali inú štruktúru než tvrdí Imrecze. S miliónom „bol na nule“
Kažimír stál pred súdom poslednýkrát v polovici októbra a už vtedy jeho advokát Ondrej Mularčík podal na súd návrh na zastavenie stíhania pre premlčanie. Sudca ŠTS Milan Cisárik však povedal, že v aktuálnom štádiu konania o návrhu nebude rozhodovať a v hlavnom pojednávaní sa bude pokračovať. Kažimírov advokát si pár dní po súde sadol pred kamery, lebo mal pocit, že chodí na iné pojednávania než novinári. Informovaním ho poveril sám Kažimír potom, čo na súde odznela časť záverečnej reči, ktorá trvala šesť hodín.
Mularčík už vtedy hovoril, že sudca ŠTS Milan Cisárik bol povinný konanie voči Kažimírovi súdenému pre podplácanie zastaviť. „Z rozhodnutia Ústavného súdu SR (ÚS SR) mal v prípade môjho klienta povinnosť zastaviť trestné stíhanie pre jeho neprípustnosť,“ uviedol advokát a citoval rozhodnutie ÚS SR, podľa ktorého sa má využiť výklad priaznivejší pre páchateľa, podobne ako vo štvrtok skonštatoval Najvyšší súd.
„Nemyslím si, že ktokoľvek, vrátane sudcu ŠTS, je oprávnený spochybňovať toto rozhodnutie ústavného súdu,“ skonštatoval Mularčík. Existovali totiž rôzne názory, ako novelizácia Trestného zákona ovplyvnila otázku premlčania. Mularčík poukázal na to, že ŠTS na základe spomenutého nálezu zastavil trestné stíhanie vo viacerých kauzách. Sudca ŠTS sa však priklonil na stranu právneho názoru sudcu Petra Šamka.
Mularčík spochybnil, že sa inšpiruje Českou republikou (ČR). „Podľa jeho názoru to premlčané nie je. V rámci svojej právnej analýzy dospel k záveru, že v ČR bol v minulosti v roku 2011 bol vydaný judikát – rozhodnutie Najvyššieho súdu, kde je otázka riešená – pri skrátení premlčacej doby a v minulosti prerušenia trestného stíhania podľa neho plynie nová premlčacia doba,“ povedal.
Proces sa chýlil ku koncu
Tento „gordický uzol“ tak nakoniec rozsekol Najvyšší súd, na ktorý sa s podnetom obrátil, Krajský súd v Bratislave. Stanovisko odhlasovala väčšina sudcov trestnoprávneho kolégia a pre Kažimíra to zrejme bude znamenať to, že ŠTS mu bude musieť zastaviť trestné stíhanie pre podozrenie, že za éry Smeru podplatil Imreczeho dumou 48-tisíc eur. Sudca tak už zrejme nebude môcť rozhodovať o vine či nevine Kažimíra. Aj keď je už jasné, že skutok je premlčaný, ako sa nakoniec vyvinie pojednávanie, rozhodne dnes sudca.
Foto: TASR, Jakub Kotian
Inak sa však bude pristupovať k premlčacím lehotám pri trestných činoch, ktoré poškodzujú finančné záujmy Európskej únie. Ak totiž ide o korupciu pri eurofondoch, premlčacie lehoty ostávajú bez zmeny. Rozhodnutie súdu prišli len pár hodín pred piatkovým pokračovaním procesu. Na programe bolo pokračovanie prednesu záverečných rečí zo strany obhajoby a svoju záverečnú reč mal predniesť aj Kažimír. Padnúť mohol aj verdikt, ak by stihli reči predniesť. Naplánovaný je však aj ďalší deň pojednávania – 9. december.
Prokurátor žiadal, aby ho súd poslal do väzenia. Okrem toho preňho žiadal aj zákaz pôsobiť vo verejných orgánoch päť rokov. Kažimírovi končí mandát guvernéra NBS 1. júna 2025. V prípade uznania viny by mu hrozil trest šesť mesiacov až tri roky, na čo sa vzťahuje premlčania doba tri roky.
Celé stanovisko Najvyššieho súdu:
„Z ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona pri jeho výklade v súlade s čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky vyplýva povinnosť posúdiť trestnosť činu a uložiť trest podľa neskôr účinného zákona, ak je pre páchateľa priaznivejší než zákon účinný v čase, keď bol čin spáchaný. Imanentnou súčasťou trestnosti činu je premlčanie trestného stíhania, čo v prípade skrátenia premlčacích dôb zmenou zákona (ich samotnou úpravou alebo ako dôsledok zmeny inej časti zákona) znamená, že hmotnoprávne účinky prerušenia premlčania trestného stíhania podľa § 87 ods. 3 Trestného zákona, spočívajúce v začatí novej premlčacej doby podľa § 87 ods. 4 Trestného zákona, zostávajú zachované iba vtedy, ak k úkonom alebo skutočnostiam spôsobujúcim prerušenie premlčania trestného stíhania došlo pri ich spätnom posudzovaní v skrátenej, a teda pre páchateľa priaznivejšej premlčacej dobe. To ale neplatí pri trestných činoch taxatívne vypočítaných v ustanovení § 87 ods. 7 Trestného zákona, ak ich spáchaním dochádza k poškodzovaniu finančných záujmov Európskej únie, keďže toto zákonné ustanovenie v súlade s čl. 7 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky reflektuje judikatúru Súdneho dvora Európskej únie presadzujúcu požiadavku európskeho práva na ochranu finančných záujmov Európskej únie; takáto osobitná úprava (lex specialis) nemá širší presah a nemení obsah a rozsah inštitútu premlčania trestného stíhania, a to ani v kontexte § 2 ods. 1 Trestného zákona (čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky).“
Novela štvrtej vlády Roberta Fica (Smer) pomohla aj oligarchovi Miroslavovi Výbohovi či zastupujúcemu predsedovi parlamentu Petrovi Žigovi (Hlas), ktorého prípad však ešte nebol na súde. Oba prípady stopli. Aj oligarcha blízky Smeru Jozef Brhel sa po koaličnej novele mohol zbaviť jedného zo skutkov obžaloby, no trval na tom, aby súd rozhodol aj o podozrení, či zobral úplatok. Je právom obžalovaného povedať, aby súd konal aj napriek možnosti zastaviť trestné stíhanie. Stíhania sa pre premlčanie už zbavil aj priateľ Fica oligarcha Miroslav Výboh a premlčaný je aj prípad obžalovaného Petra Košča – podnikateľa, ktorý má väzby na spravodajské služby. Obžalovaný bol z podplácania bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.